Una orden de acusación es una autorización ordenada por un tribunal para que un acreedor otorgado una sentencia contra un deudor embargue o cobre distribuciones de una sociedad, de la cual el deudor es miembro o socio. Los estatutos de los Estados Unidos que rigen el funcionamiento de una orden de cobro incluyen la Ley Uniforme de Sociedades Anónimas de 2001, la Ley Uniforme de Sociedades de Responsabilidad Limitada de 1996, la Ley de Sociedades Uniformes Revisada de 1994, siendo la Ley de Órdenes de Cobro de 1979 el estatuto correspondiente en los Estados Unidos. Reino. La orden de acusación se instituyó para proteger a los socios no deudores de una incautación de todos los activos comerciales y la interferencia en los asuntos comerciales. De manera similar a un embargo, una orden de cobro asigna o transfiere solo los activos distribuibles adeudados a un deudor a un acreedor. Un acreedor judicial no puede asumir la administración, participar en negocios, votar sobre decisiones comerciales o interferir con el funcionamiento del negocio de ninguna manera.
Históricamente, antes de la institución de la orden de acusación, los tribunales veían una asociación como una sola unidad. Un acreedor que ganó un juicio contra un socio pudo confiscar los activos de todo el negocio. Los socios no deudores experimentaron pérdidas económicas iguales o incluso superiores a las del socio deudor. Los socios no deudores comenzaron a solicitar a los tribunales la protección legal de sus derechos frente a las responsabilidades de sus socios deudores.
A menudo vista como una herramienta de protección de activos, la orden de cobro estipula cuatro puntos clave. En primer lugar, la orden de acusación imparte un derecho pasivo o gravamen sobre los activos del socio no deudor sin derecho a vender los activos, con la orden restringida al monto monetario de la sentencia. En segundo lugar, el acreedor no puede buscar otros recursos legales que no sean la orden de acusación y la ejecución hipotecaria de la orden. En tercer lugar, el acreedor es un cesionario, no un propietario y, por lo tanto, no tiene control ni derechos de voto. Por último, si se produce una ejecución hipotecaria, donde el derecho equitativo de rescate de los activos se termina legalmente, el comprador de la propiedad ejecutada recibe solo los mismos derechos que el acreedor.
En algunos estados, los acreedores pueden perseguir sociedades de responsabilidad limitada unipersonales, en las que el deudor es el socio exclusivo, con una orden de cobro y sucesivamente, una incautación de todos los activos de la empresa en una ejecución hipotecaria. De lo contrario, el socio deudor podría simplemente proceder a suspender todas las distribuciones, y el acreedor no tendría otro recurso. Los tribunales permiten la ejecución hipotecaria en estas circunstancias, ya que no hay otros socios con derechos para preservar en la imagen. Toda la empresa puede verse obligada a liquidar y satisfacer la sentencia con el dinero recibido.