De nombreuses informations contradictoires sont disponibles sur l’énergie géothermique, ce qui peut rendre difficile la recherche des faits les plus précis sur l’énergie géothermique. Il existe un certain nombre de mesures que les gens peuvent prendre pour augmenter la fiabilité des faits sur l’énergie géothermique, et ces mêmes étapes peuvent être utilisées lors de l’évaluation des informations sur d’autres sujets. Apprendre à passer au crible les informations disponibles et à déterminer ce qui est exact et ce qui ne l’est pas est une compétence précieuse.
La première chose à laquelle il faut penser est la source des faits. Tout le monde a un parti pris, et un parti pris n’est pas nécessairement une mauvaise chose, tant que l’on est conscient de la nature du parti pris. Les faits d’un gouvernement, par exemple, peuvent être fortement inclinés vers l’énergie géothermique, car les gouvernements veulent souvent promouvoir des sources d’énergie alternatives. Inversement, les faits d’un service public qui dépend fortement de l’énergie au charbon peuvent être biaisés contre l’énergie géothermique.
Lors de l’évaluation des préjugés, les personnes doivent également prendre en compte le degré d’ouverture du préjugé. Un certain nombre d’organisations dissimulent furtivement le parti pris derrière les faits qu’elles fournissent en proposant des faits par l’intermédiaire d’organisations tierces. Lorsqu’ils examinent un groupe ou une organisation qui fournit des informations, les gens doivent toujours suivre l’argent, chercher à savoir qui finance l’organisation et qui a tout à gagner des informations fournies. Si les faits géothermiques proviennent d’un groupe financé principalement par une organisation qui promeut une autre source d’énergie alternative, par exemple, ils peuvent ne pas être très fiables. De même, les faits d’un fournisseur d’énergie géothermique sont également peu fiables.
Les citations sont également précieuses. Les faits sont plus fiables lorsqu’ils sont étayés par de nombreuses preuves à l’appui, y compris des preuves provenant de sources très diverses. Une liste de faits sur l’énergie géothermique qui ne repose que sur deux ou trois sources n’est pas très fiable. Une liste qui fournit une quantité suffisante de sources, y compris plusieurs sources soutenant la même affirmation, a tendance à être plus fiable. Encore une fois, le biais des sources doit être pris en compte, ce qui peut nécessiter de suivre l’argent à travers plusieurs couches. Par exemple, les faits sur la géothermie pourraient être étayés par 15 études scientifiques toutes réalisées par le même organisme et payées par les mêmes personnes, auquel cas les faits ne seraient pas très équilibrés.
Une autre chose à considérer est l’âge des informations fournies dans tout document traitant de faits sur l’énergie géothermique. Plus les données sont anciennes, moins elles sont susceptibles d’être exactes, car la compréhension de l’énergie géothermique est en constante augmentation et la part de marché de l’énergie géothermique est en constante évolution. Si un document fait une déclaration comme 67 % des Islandais utilisent l’énergie géothermique pour se chauffer et cuisiner, cette information n’a aucun sens sans une date et une source pour étayer l’affirmation. De même, une déclaration comme l’énergie géothermique est 43 % plus efficace que l’énergie solaire n’a pas de sens sans une date et une discussion sur la technologie spécifique comparée, pas seulement les sources d’énergie.