Une pratique pointue est lorsqu’un avocat utilise une expression désobligeante, négative ou menaçante dans le but de tromper quelqu’un afin d’établir sa cause devant un tribunal. Ce type de comportement est considéré comme à la limite d’être contraire à l’éthique. Bien que le comportement soit généralement malhonnête, sournois et, souvent, une utilisation inappropriée du processus, il n’est cependant pas complètement considéré comme strictement illégal.
Un exemple d’avocat pratiquant une pratique pointue impliquerait un avocat dans une procédure judiciaire essayant de bénéficier d’une omission ou d’une erreur évidente de la partie adverse dans la procédure. Dans de tels cas, il est généralement évident que l’avocat essaie de profiter de la partie adverse en utilisant des moyens sournois et malhonnêtes. Pour éviter d’être accusé de pratique acerbe, il peut être judicieux pour les avocats de prendre leurs paroles et leurs actions en considération avant de présenter une affaire.
Bien qu’il existe des avocats coupables d’utilisation abusive de la procédure, les juges ne devraient pas accuser à la hâte un avocat de pratique acerbe. Il est important de s’assurer que l’avocat est incontestablement coupable d’avoir commis la pratique malhonnête avant d’accuser l’avocat. Tous les détails doivent être soigneusement examinés avant de prendre une décision. En effet, une telle accusation pourrait détruire la crédibilité d’un avocat.
Lorsqu’un avocat applique une mauvaise utilisation du processus en menaçant d’utiliser ou en utilisant le processus pénal afin d’intimider ou de persuader la modification des réclamations dans le processus judiciaire, cela est généralement considéré comme une trahison et une déloyauté envers le processus judiciaire. Parfois, lorsque ces pratiques malhonnêtes sont employées, cela empêche ceux qui sont déformés par des pratiques pointues de revendiquer leurs droits légaux. Lorsque cela se produit, le processus judiciaire destiné à régler les différends entre les parties est généralement compromis. Dans les cas où une mauvaise utilisation du processus est utilisée, cela peut amener la société à avoir peu de confiance dans son système juridique.
Il n’est généralement pas approprié qu’un avocat ou tout autre responsable juridique participe à l’utilisation d’une pratique pointue pour atteindre un résultat pour lequel le processus judiciaire n’est pas conçu. Un avocat, cependant, peut être en mesure de présenter ou de menacer de présenter des accusations illégales afin d’obtenir un avantage dans une procédure si les accusations sont liées à l’affaire. De plus, étant donné que les lois régionales peuvent différer, il est important que l’avocat s’assure que les accusations sont bien fondées et étayées par des faits ainsi qu’acceptables par la loi locale.