Une nouvelle audience est une situation dans laquelle un tribunal accepte de réentendre une affaire tranchée. Les nouvelles audiences sont aussi parfois appelées nouveaux procès ou nouvelles audiences. Ces audiences ne sont accordées que dans des circonstances particulières. La possibilité de demander une nouvelle audience peut être un aspect important d’un système judiciaire, mais de telles audiences peuvent également être utilisées abusivement par des personnes qui tentent de contourner le système judiciaire. Pour cette raison, les juges réfléchissent attentivement avant d’autoriser une nouvelle audience.
Lors d’une nouvelle audience, l’affaire précédente est annulée et l’affaire est à nouveau entendue devant le tribunal devant un juge et un jury, s’il s’agit d’une affaire pour laquelle un jury est nécessaire. Les deux parties présentent des preuves et des arguments devant le tribunal, et l’affaire est à nouveau tranchée à la fin de l’audience. Une fois qu’une nouvelle audience a eu lieu, il y a généralement une réticence à autoriser une autre nouvelle audience, de sorte que l’on veille à ce que la nouvelle audience soit conforme à la loi et équitable pour toutes les parties.
Une des raisons de demander une nouvelle audience est l’inconduite. S’il peut être démontré qu’un ou plusieurs avocats, le juge ou le jury ont commis une faute, les résultats du procès précédent peuvent être annulés. De même, s’il y a une erreur matérielle qui a entaché l’issue de l’affaire, celle-ci peut être à nouveau jugée par le même tribunal. Une juridiction supérieure peut également ordonner une nouvelle audience en appel si elle constate que la juridiction inférieure n’a pas conduit le procès correctement et que le résultat doit être annulé afin que l’affaire puisse être répétée.
Une nouvelle audition judiciaire peut également être autorisée si une partie peut prouver qu’il y avait des preuves importantes qui n’étaient pas disponibles. Cela peut inclure des preuves découvertes après le procès, des preuves qui n’ont pas été présentées au procès ou des preuves dont quelqu’un n’était pas au courant. Les verdicts fondés sur des preuves insuffisantes et des informations incomplètes ne sont pas jugés justes dans la plupart des tribunaux et peuvent être annulés si un juge décide que des preuves manquantes auraient été essentielles à l’issue du procès.
Les répétitions coûtent cher. Les frais de justice peuvent devenir considérables avec une deuxième audience. Pour cette raison, toutes les parties impliquées dans les affaires jugées devant les tribunaux essaient généralement de s’assurer que les choses se passeront sans heurts et correctement du premier coup. Il y a peu d’avantages à avoir besoin d’une répétition et il y a donc une incitation à éviter cette situation.