Les règlements et les verdicts sont deux issues possibles d’un différend juridique. Au niveau le plus élémentaire, les règlements et les verdicts visent tous deux à rendre correctement la justice dans un différend, mais alors qu’un verdict est rendu par un jury, un règlement est un accord mutuel entre le demandeur et le défendeur. Il est important de noter que, dans la plupart des régions, les termes d’un règlement doivent être acceptés par un tribunal comme étant justes pour qu’il soit l’issue valable d’une affaire judiciaire.
Verdict vient d’un terme grec ancien signifiant dire la vérité. Dans un procès, un jury est chargé d’écouter les faits d’une affaire, puis de prendre la meilleure décision possible pour le tribunal. Dans certains cas, un plaignant ou un défendeur mécontent du verdict peut faire appel de la décision, qui peut ensuite être portée devant un tribunal de niveau supérieur pour un autre procès. Les verdicts du jury sont souvent utilisés dans les affaires pénales, mais peuvent également être utilisés dans les actions civiles. Dans une affaire pénale, le verdict porte principalement sur la culpabilité ou l’innocence de l’accusé, tandis que dans une affaire civile, le verdict peut également inclure le montant des dommages-intérêts à payer.
Les règlements dans les procès civils s’apparentent à des négociations de plaidoyer dans les procès criminels; ils sont généralement une tentative d’éviter le stress et les dépenses d’un long procès en parvenant à une décision mutuellement convenue. Les règlements peuvent être conclus par des avocats ou, dans certains cas, par les parties elles-mêmes. Une fois qu’un règlement est conclu, la plupart des juridictions exigent que le juge soit informé et présenté avec l’accord signé par les deux parties. Dans certaines régions, un juge peut librement modifier ou refuser d’accepter un règlement qu’il juge injuste.
La différence entre les règlements et les verdicts incombe principalement à la partie qui décide. Les personnes incapables de parvenir à un quelconque accord mutuel s’en tiendront généralement à un procès jusqu’à ce qu’un verdict soit rendu. Il est important de noter que plus un procès dure longtemps, plus les deux parties perdent généralement de l’argent en payant des avocats ou en s’absentant du travail. Souvent, certaines des plus grandes différences entre les règlements et les verdicts sont l’argent et le temps consacrés à la prise d’une décision finale.
Dans une situation où un règlement ne peut être atteint en raison du simple refus d’une partie d’envisager un accord mutuel, un verdict peut entraîner des pénalités supplémentaires. Certains jurys forceront la partie perdante à payer les frais juridiques du gagnant s’il est clair que des règlements équitables ont été proposés et rejetés. Dans les situations où un règlement est proposé, il est souvent considéré comme sage de consulter un avocat pour déterminer si l’offre est juste et doit être acceptée. Les règlements et les verdicts peuvent tous deux être bénéfiques en fonction des circonstances de l’affaire et des lois applicables, il est donc souvent essentiel de demander l’avis d’un expert pour prendre une bonne décision.