Les arguments en faveur des soins de santé universels portent sur les avantages moraux, financiers, médicaux et sociétaux de la prestation de soins de santé complets à tous les membres d’une société. De nombreux défenseurs soutiennent qu’il est moral et juste de s’assurer que tout le monde a accès aux soins de santé. Fournir des soins médicaux aux premiers stades des problèmes de santé augmente généralement les taux de survie. La couverture universelle, soutient-on, permettra aux gouvernements d’économiser de l’argent à long terme. Avec une population en meilleure santé, davantage de personnes peuvent contribuer de manière productive à la société, ce qui réduit le besoin de programmes gouvernementaux d’aide sociale et d’invalidité.
De nombreux défenseurs du financement de la santé publique considèrent les soins médicaux universels comme un droit humain fondamental. Le thème central parmi de nombreux arguments en faveur des soins de santé universels est que la couverture sanitaire ne devrait pas être limitée aux employés ou aux riches. Une société morale et juste, soutient-on, doit utiliser les fonds publics pour prendre soin de la santé de tous les citoyens. Selon cet argument, le niveau des soins médicaux reçus est égal et universel et ne dépend pas de l’âge, de l’emplacement, de la situation économique ou de la situation professionnelle.
Les arguments en faveur des soins de santé universels tiennent également compte des taux de guérison plus élevés associés aux soins préventifs. La détection des maladies à leurs premiers stades conduit souvent à de meilleurs résultats pour la santé. Une fois que les maladies se sont propagées et que les patients demandent des soins médicaux en raison d’une douleur ou d’un inconfort extrême, il peut être trop tard pour les sauver. De nombreux défenseurs organisés des soins de santé font la promotion d’un système de soins de santé financé par l’État qui permet aux patients de subir des examens réguliers et les tests nécessaires sans craindre de s’endetter. Même les personnes assurées, soutient-on, pourraient reporter les visites chez leur médecin en raison de franchises d’assurance élevées, de tickets modérateurs ou de services non assurés.
Traiter les maladies à leurs débuts peut également profiter financièrement à la société. Les arguments en faveur des soins de santé universels abordent souvent les répercussions financières de la progression de la maladie sans traitement approprié. Les maladies contagieuses ont le potentiel de retirer de nombreuses personnes du marché du travail. Les personnes qui ne peuvent pas traiter leurs problèmes de santé à un stade précoce peuvent finir par vivre avec une maladie chronique et devenir dépendantes des fonds publics. En fin de compte, soutient-on, la société supporte un coût financier plus élevé lorsque les soins médicaux universels sont absents.
Parmi les nombreux arguments en faveur des soins de santé universels, il y a le souci d’une société économiquement polarisée. La couverture universelle est parfois mentionnée dans les discussions sur l’écart entre les riches et les pauvres. Veiller à ce que toutes les personnes aient une couverture médicale réduit la possibilité que les individus et les familles de la classe moyenne subissent des catastrophes financières en raison de maladies chroniques ou coûteuses. Il est avancé qu’avec une citoyenneté saine et fonctionnelle, toutes les personnes sont sur un pied d’égalité pour concourir pour des emplois, contribuer à la société et lutter pour une vie meilleure.