La loi sur la diffamation offre un recours légal à ceux qui ont écrit et publié de fausses informations à leur sujet qui nuisent à leur réputation, leur moralité et leur intégrité. Les deux principaux types de lois sur la diffamation sont la diffamation per se et la diffamation per quod. Les éléments pour prouver la loi sur la diffamation sont une déclaration publiée, une fausse déclaration, une déclaration injurieuse et une déclaration non privilégiée, ce qui signifie que la déclaration n’est pas autrement protégée par la loi. Un procès en diffamation par quod exige souvent que le demandeur fournisse des faits supplémentaires pour prouver les éléments de l’affaire.
Les lois sur la diffamation sont un sous-ensemble de la loi sur la diffamation dans la plupart des juridictions. Ces lois sont similaires aux lois sur la calomnie, et les éléments utilisés pour prouver les deux sont les mêmes. La différence entre la loi sur la diffamation et la loi sur la calomnie est que la première protège contre les atteintes à la réputation et à la moralité dans les déclarations écrites et publiées, et la seconde protège contre les atteintes à la réputation et à la moralité dans les déclarations orales. Il existe des sanctions civiles en cas de diffamation, et le lésé dispose d’un recours légal devant les tribunaux civils. Les tribunaux peuvent accorder des dommages-intérêts punitifs dans les poursuites en diffamation.
La diffamation en soi, qui signifie à première vue en latin, fait référence à des mots écrits qui diffament carrément la réputation de quelqu’un. La déclaration doit être fausse pour que le plaignant gagne une affaire de diffamation en soi. Le demandeur n’a pas à réclamer de dommages-intérêts particuliers, seulement que les éléments de diffamation ont été rencontrés. Par exemple, si un journal publie qu’un homme d’affaires local a assassiné sa femme et que les éléments requis pour prouver un cas de diffamation sont réunis, le demandeur se verra accorder des dommages-intérêts. Peu importe à quel point la déclaration est horrible, le demandeur doit souvent prouver que la déclaration a réellement porté atteinte à sa réputation, car le droit de la diffamation est une forme de droit de la responsabilité délictuelle.
La diffamation per quod, qui signifie sous couvert en latin, signifie qu’une déclaration écrite et publique porte atteinte à la réputation en fonction du contexte de la déclaration et de la façon dont les lecteurs pourraient l’interpréter. Contrairement à la diffamation en soi, le plaignant doit réclamer des dommages-intérêts spéciaux et montrer des faits supplémentaires à ce qui est souvent requis dans une poursuite en diffamation. La raison en est que la diffamation per quod dans la loi sur la diffamation est souvent plus subjective que la diffamation en soi, ce qui est simple. Un exemple de diffamation par quod est lorsqu’un journal publie une annonce de naissance affirmant que Sandra Williams sur Main Street est la fière mère, mais Sandra est une jeune de 16 ans et une fervente chrétienne, et le journal voulait vraiment écrire sur une autre Sandra. qui habite sur Second Street. L’erreur est la diffamation parce que Sandra est une mineure, et l’annonce peut suggérer qu’elle est de promiscuité et pas une chrétienne dévote après tout.