La pratique fondée sur des preuves est l’utilisation de méthodes de diagnostic et de traitement empiriques dans les soins de santé. Pour garantir le meilleur diagnostic et le meilleur traitement pour le patient, leur efficacité doit être prouvée par une recherche systématique. Les traitements ou inventions qui ne sont pas soutenus par une recherche rigoureuse sont considérés comme potentiellement dangereux et ne sont pas mis en œuvre dans les soins de santé. La pratique fondée sur des données probantes est mise en œuvre dans des domaines tels que la médecine, les soins infirmiers, le travail social et la santé mentale. Les organisations professionnelles de santé et les prestataires d’assurance maladie encouragent le passage d’une prise de décision intuitive à un traitement fondé sur des preuves.
Dans le passé, les méthodes de diagnostic et les interventions étaient principalement fondées sur la tradition, l’expérience et l’intuition des praticiens de la santé qui pouvaient ou non avoir raison dans leurs hypothèses. Avec le développement de la méthode scientifique, les praticiens ont commencé à voir l’intérêt de pouvoir prouver l’efficacité d’une certaine méthode de diagnostic ou d’un traitement. Non seulement les praticiens seraient en mesure d’offrir les meilleures options à leurs patients, mais ils pourraient également concentrer leurs efforts sur l’amélioration des interventions utiles. Une pratique fondée sur des preuves passe au crible la grande variété de méthodes de diagnostic et de traitements disponibles pour identifier celles qui réussissent et ignorer celles qui sont risquées. Ce type de pratique encourage également les praticiens à se tenir au courant des dernières recherches, ce qui favorise le développement de soins améliorés.
La définition de pratiques fondées sur des données probantes repose sur la collecte de données probantes fondées sur la recherche et sur l’interprétation des données avant de mettre en œuvre des méthodes de diagnostic, des traitements ou des interventions. La collecte de données peut inclure des articles de recherche et d’autres sources factuelles, telles que des manuels et des praticiens expérimentés. L’interprétation des données nécessite une évaluation critique des informations recueillies.
Les preuves les plus solides comprennent des revues systématiques et des essais cliniques randomisés dans lesquels les sujets d’une expérience sont assignés au hasard à des groupes expérimentaux. Les preuves ne peuvent souvent pas être catégorisées proprement en groupes fondés sur des preuves ou non. Au lieu de cela, ils se situeront souvent le long d’un continuum entre les deux catégories. Une évaluation critique des études de recherche dépend donc de la détermination de l’étude la plus solide en fonction de la qualité de la recherche.
Armé du traitement fondé sur des preuves le plus efficace, le praticien doit toujours prendre une décision individualisée en choisissant la meilleure option parmi les preuves pour répondre aux besoins d’un patient spécifique, en tenant compte des antécédents médicaux, de la culture et des valeurs familiales du client. Après la mise en œuvre du traitement soutenu empiriquement, une pratique fondée sur des preuves nécessite une évaluation de suivi du diagnostic ou de l’efficacité du traitement. Ces informations peuvent aider les praticiens à améliorer les soins à l’avenir.