Un avocat constitutionnel est un avocat qui juge les affaires où des questions constitutionnelles sont en jeu. La Constitution est considérée comme la loi suprême des États-Unis et est une forme de loi fédérale. Ainsi, la plupart des affaires fondées sur des questions constitutionnelles sont jugées devant les tribunaux fédéraux.
Comme toute autre loi, la Constitution impose certains mandats de comportement. La Constitution impose principalement des mandats comportementaux aux législatures, aux tribunaux et à d’autres organes législatifs. La Constitution stipule que toute loi qui est faite ne doit pas violer les droits constitutionnels d’une personne.
Lorsqu’une personne croit que ses droits constitutionnels sont violés par une loi, cette personne peut soulever une question constitutionnelle. Il peut poursuivre le législateur pour violation de ses droits. S’il pense qu’une autre entité viole ses droits constitutionnels, il peut également poursuivre cette entité.
Un avocat constitutionnel représentera alors la personne qui estime que ses droits constitutionnels sont violés. L’avocat constitutionnel portera plainte devant un tribunal fédéral au nom de la personne dont les droits sont violés. La cause d’action sera fondée sur les droits énoncés dans la Constitution.
Chaque État a sa propre constitution et les États sont tenus de respecter non seulement la constitution fédérale, mais également la constitution de l’État. Si une cause d’action découle de la loi de l’État, l’affaire sera portée devant le tribunal de l’État au lieu du tribunal fédéral. Dans cette situation, un avocat expert en constitution de l’État sera appelé à représenter le plaignant.
Que l’affaire soit fondée sur la constitution fédérale ou la constitution de l’État, un avocat constitutionnel devra prouver que les droits constitutionnels de son client sont violés. Cela peut impliquer des arguments concernant la façon dont diverses dispositions de la constitution doivent être interprétées. Cela peut également impliquer de montrer des preuves de la manière dont ces droits ont été violés.
De nombreux cas célèbres sont fondés sur des droits énoncés dans la constitution. Par exemple, Roe contre Wade, la célèbre affaire d’avortement, est basée sur les droits constitutionnels à une procédure régulière de la loi et à la vie privée. Un avocat constitutionnel a plaidé cette affaire au nom d’une femme qui croyait que le déni du droit à l’avortement constituait un déni de son droit à la liberté, tel qu’énoncé dans la constitution.
Les avocats constitutionnels plaident souvent pour des affaires révolutionnaires qui parviennent à la Cour suprême. Les avocats doivent être bien versés dans l’interprétation juridique, et doivent être en mesure d’appuyer leurs arguments juridiques avec des références non seulement à la constitution, mais aussi à des interprétations passées. De nombreux avocats qui travaillent sur des affaires d’importance constitutionnelle travaillent pour des organisations d’aide juridique ou travaillent sur une base à but non lucratif pour défendre ce que l’on pense être les droits et libertés fondamentaux de la nation.