Un avocat constitutionnel est un avocat qui juge les affaires o? des questions constitutionnelles sont en jeu. La Constitution est consid?r?e comme la loi supr?me des ?tats-Unis et est une forme de loi f?d?rale. Ainsi, la plupart des affaires fond?es sur des questions constitutionnelles sont jug?es devant les tribunaux f?d?raux.
Comme toute autre loi, la Constitution impose certains mandats de comportement. La Constitution impose principalement des mandats comportementaux aux l?gislatures, aux tribunaux et ? d’autres organes l?gislatifs. La Constitution stipule que toute loi qui est faite ne doit pas violer les droits constitutionnels d’une personne.
Lorsqu’une personne croit que ses droits constitutionnels sont viol?s par une loi, cette personne peut soulever une question constitutionnelle. Il peut poursuivre le l?gislateur pour violation de ses droits. S’il pense qu’une autre entit? viole ses droits constitutionnels, il peut ?galement poursuivre cette entit?.
Un avocat constitutionnel repr?sentera alors la personne qui estime que ses droits constitutionnels sont viol?s. L’avocat constitutionnel portera plainte devant un tribunal f?d?ral au nom de la personne dont les droits sont viol?s. La cause d’action sera fond?e sur les droits ?nonc?s dans la Constitution.
Chaque ?tat a sa propre constitution et les ?tats sont tenus de respecter non seulement la constitution f?d?rale, mais ?galement la constitution de l’?tat. Si une cause d’action d?coule de la loi de l’?tat, l’affaire sera port?e devant le tribunal de l’?tat au lieu du tribunal f?d?ral. Dans cette situation, un avocat expert en constitution de l’?tat sera appel? ? repr?senter le plaignant.
Que l’affaire soit fond?e sur la constitution f?d?rale ou la constitution de l’?tat, un avocat constitutionnel devra prouver que les droits constitutionnels de son client sont viol?s. Cela peut impliquer des arguments concernant la fa?on dont diverses dispositions de la constitution doivent ?tre interpr?t?es. Cela peut ?galement impliquer de montrer des preuves de la mani?re dont ces droits ont ?t? viol?s.
De nombreux cas c?l?bres sont fond?s sur des droits ?nonc?s dans la constitution. Par exemple, Roe contre Wade, la c?l?bre affaire d’avortement, est bas?e sur les droits constitutionnels ? une proc?dure r?guli?re de la loi et ? la vie priv?e. Un avocat constitutionnel a plaid? cette affaire au nom d’une femme qui croyait que le d?ni du droit ? l’avortement constituait un d?ni de son droit ? la libert?, tel qu’?nonc? dans la constitution.
Les avocats constitutionnels plaident souvent pour des affaires r?volutionnaires qui parviennent ? la Cour supr?me. Les avocats doivent ?tre bien vers?s dans l’interpr?tation juridique, et doivent ?tre en mesure d’appuyer leurs arguments juridiques avec des r?f?rences non seulement ? la constitution, mais aussi ? des interpr?tations pass?es. De nombreux avocats qui travaillent sur des affaires d’importance constitutionnelle travaillent pour des organisations d’aide juridique ou travaillent sur une base ? but non lucratif pour d?fendre ce que l’on pense ?tre les droits et libert?s fondamentaux de la nation.