Un effondrement ?conomique est un terme non d?fini sp?cifiquement qui fait r?f?rence ? une crise financi?re croissante avec des effets de grande envergure. Contrairement ? des mots tels que r?cession ou d?pression, une crise ?conomique n’a pas de conditions sp?cifiques qui doivent ?tre remplies pour que le terme soit utilis? avec pr?cision. Le terme fait r?f?rence ? la panne d’un r?acteur nucl?aire, qui peut causer des probl?mes d?vastateurs et de grande envergure. La crise financi?re mondiale qui a d?but? aux ?tats-Unis en 2007 est souvent qualifi?e d’effondrement ?conomique.
Il n’y a pas de facteurs sp?cifiques qui constituent un effondrement ?conomique, mais il existe de nombreuses causes probables. Une crise nationale grave, telle qu’une guerre, peut arr?ter des industries normales et d?truire la capacit? ?conomique de produire des biens et des services. De m?me, une terrible catastrophe naturelle pourrait d?truire la plupart des infrastructures d’un petit pays, l’envoyant dans une v?ritable panique ? la fois pour les besoins fondamentaux et pour des consid?rations ?conomiques.
L’effondrement ?conomique de 2007 aux ?tats-Unis ?tait de nature beaucoup plus complexe qu’une crise d’infrastructure de base. Probl?me interd?pendant, la crise a fait boule de neige gr?ce ? des march?s fortement li?s. Les krachs du secteur financier, du march? du logement et un manque croissant d’emplois se sont tous combin?s pour cr?er un krach ?conomique massif. Malheureusement, ?tant donn? que la plupart des march?s touch?s d?pendaient les uns des autres pour leur survie, ils se sont ?galement catapult?s les uns les autres dans une d?tresse plus profonde lorsqu’ils ont ?chou?. La crise a rapidement commenc? ? avoir des r?percussions mondiales en raison de l’?norme implication des ?tats-Unis dans les affaires internationales, entra?nant des crises connexes dans le monde entier.
Il existe de nombreuses explications ? l’effondrement ?conomique du d?but du 21e si?cle, qui peuvent varier en fonction des croyances personnelles et de la th?orie ?conomique dominante. Certains ?conomistes pensent que l’effondrement ?conomique a ?t? cr?? et acc?l?r? par la suppression de la r?glementation des institutions financi?res et bancaires. Par exemple, la d?r?glementation a offert aux banques de larges niveaux de libert? pour cr?er une structure de pr?t qui apporterait le plus de profit, permettant malheureusement la cr?ation de pr?ts intrins?quement instables tels que les pr?ts hypoth?caires ? risque. D’autres th?ories populaires lient le d?but de l’effondrement ?conomique ? des politiques ?conomiques telles que les augmentations d’imp?ts qui ont jou? un r?le dans la perte d’emplois, car les entreprises ont trouv? plus rentable de d?placer les emplois manufacturiers et industriels ? l’?tranger. Souvent, ces th?ories se d?composent selon les lignes des partis politiques, ce qui peut conduire ? une confusion consid?rable entre les informations factuelles et les arguments de campagne.
Pr?venir un effondrement ?conomique est tout aussi incertain, car les facteurs ? l’origine de la situation peuvent varier d’une instance ? l’autre. ? la suite du krach de 2007, certains ?conomistes ont fait ?quipe avec des informaticiens et des scientifiques pour essayer de construire des simulateurs logiciels qui pourraient servir de syst?me d’alerte en cas d’un autre effondrement ?conomique. Il reste ? voir si cette approche fournira un niveau de pr?cision fiable, mais le besoin ?vident d’indications plus claires et de meilleures explications est ?vident.
SmartAsset.