La naissance injustifiée fait référence à une action civile dans le domaine de la faute médicale. Une affaire peut être fondée sur l’une des deux questions. Dans un cas, les parents peuvent poursuivre un professionnel de la santé dont les soins inappropriés pour une femme enceinte l’amènent à donner naissance à un enfant présentant des malformations congénitales. Le deuxième ensemble de circonstances peut impliquer des parents dont l’enfant à naître a des malformations congénitales et les parents ne sont pas informés, leur refusant ainsi la possibilité d’avorter l’enfant. Lorsque les parents obtiennent gain de cause dans de tels cas, des dommages-intérêts sont généralement accordés pour compenser la prise en charge de l’enfant.
Les cas de faute professionnelle médicale exigent généralement que le demandeur prouve qu’une relation professionnelle existait et qu’en raison d’une négligence, un préjudice s’est produit. Certains parents soutiennent que s’ils avaient été informés que leur enfant naîtrait avec des malformations congénitales, ils auraient peut-être choisi d’interrompre la grossesse. Le fait qu’ils n’aient pas été informés était une négligence. Le fait d’être forcé de vivre avec un enfant ou de s’occuper d’un enfant né avec des défauts est considéré comme le préjudice qui en résulte. Ce sont des cas de naissance injustifiée.
La prévalence et l’efficacité des tests génétiques en médecine moderne peuvent diminuer la défense qu’un fournisseur de soins de santé a contre de telles réclamations. Un cas basé sur le fait que les parents vivent avec un enfant qui a des défauts ne serait probablement pas viable, cependant, s’il se produit dans une région où l’avortement n’est pas légal. En effet, même si les parents étaient informés, il n’y aurait aucune option légale pour se débarrasser de l’enfant, de sorte que la négligence du médecin n’entraînerait aucun préjudice.
Aux États-Unis, on pense que l’historique de tels cas est basé sur celui qui a été décidé en 1975 au Texas. Dans Jacobs v. Theimer, l’épisode de rubéole d’une mère et l’échec d’un médecin à le diagnostiquer ont entraîné des malformations congénitales chez le bébé. Cela crée un précédent pour les cas à intenter dans des circonstances dans lesquelles les soins inappropriés d’un professionnel de la santé entraînent la naissance d’un enfant avec des malformations congénitales.
La naissance injustifiée est généralement une action civile. Le but des personnes qui poursuivent pour cette cause est généralement de demander des dommages-intérêts compensatoires, tels que de l’argent pour s’occuper de l’enfant. D’autres types de dommages-intérêts, tels que la douleur et la souffrance, ont souvent été refusés.
Même si l’avortement est légal, les cas de naissance injustifiée ne sont pas une option dans toutes les juridictions. Dans certains endroits, de tels cas sont expressément interdits. Cela est probablement dû au fait qu’il y a beaucoup de gens qui pensent que leur permettre est contraire à l’éthique et immoral. On craint également que de tels cas puissent avoir des effets potentiellement négatifs, tels que des médecins diagnostiquant de manière excessive des bébés comme ayant des malformations congénitales.