Une politique antitrust est con?ue pour affecter la concurrence. L’objectif g?n?ral d’une telle politique est de maintenir les march?s ouverts et comp?titifs. Ces r?glementations sont utilis?es par diff?rents gouvernements ? travers le monde, bien que les lois varient souvent.
Dans la plupart des pays, les politiques antitrust sont inscrites dans la loi. Aux ?tats-Unis, ils sont principalement trait?s par la Federal Trade Commission (FTC) et la Division antitrust du minist?re de la Justice. La FTC traite principalement des questions de protection des consommateurs tandis que la Division antitrust est g?n?ralement responsable des violations p?nales d’une politique antitrust.
La plupart des pays n’ont pas deux organismes de r?glementation comme c’est le cas aux ?tats-Unis. En Europe, par exemple, la Direction de la concurrence est le seul organisme gouvernemental qui g?re g?n?ralement une politique antitrust. Il est courant dans le monde que les litiges concernant ces polices soient trait?s par un organe judiciaire.
Aux ?tats-Unis, les id?es pour de telles politiques ont commenc? apr?s la guerre civile lorsque de grandes fiducies ont commenc? ? ?merger dans des industries importantes telles que le p?trole et le coton. Les pr?occupations d’abus ont conduit ? la premi?re politique antitrust, connue sous le nom de Sherman Act. Ce texte de loi a d?clar? que les actions qui restreignent le commerce ou cr?ent des monopoles sont anticoncurrentielles et donc ill?gales.
Le droit antitrust a continu? ? se d?velopper au cours du si?cle suivant. Une l?gislation historique a ?t? adopt?e pendant cette p?riode. En 1914, le Clayton Act est devenu loi. Cela a rendu certains types de fusions ill?gales et a accord? certains pouvoirs r?glementaires ? l’ex?cutif. Pour ?quilibrer ce pouvoir, le Congr?s a ?galement cr?? la FTC.
Lorsqu’une politique antitrust est ?labor?e ou lorsqu’une violation est signal?e, il y a g?n?ralement deux choses ? consid?rer : l’int?r?t public et l’int?r?t de l’?conomie. Aux ?tats-Unis, les ?valuations sont souvent bas?es sur une norme de raisonnabilit?. Il y a souvent beaucoup de d?bats sur les normes utilis?es pour d?terminer quand une action est d?raisonnable. Des r?gles per se sont ?galement utilis?es, qui jugent certaines pratiques ill?gales en raison de leur valeur nominale. Le mode d’analyse d’une politique antitrust et des actions potentiellement violantes fait ?galement l’objet d’un grand d?bat.
Les politiques antitrust ne se limitent pas seulement ? la concurrence au sein d’une nation. L’application des violations est cependant plus difficile lorsqu’un contrevenant se trouve dans un autre pays. Dans de nombreux cas, l’application ne r?ussit que si un certain degr? de coop?ration est affich? entre la nation qui pr?tend avoir ?t? viol?e et la nation qui h?berge la partie contrevenante.
SmartAsset.