Quando uma vaga ocorre na Suprema Corte dos EUA, ela pode ser preenchida apenas com a indica??o do presidente dos Estados Unidos com a aprova??o do Senado. N?o ? obrigat?rio, constitucional ou n?o, que um candidato tenha experi?ncia como juiz ou mesmo como advogado para se tornar um juiz da Suprema Corte, embora dos 111 na hist?ria dos EUA, apenas 11 n?o frequentassem a faculdade de direito, e a maioria deles estava em s?culos XVIII e XIX, quando n?o era necess?rio um diploma em direito para exercer a advocacia. Das melhores escolas dos EUA, a Harvard Law School obteve o maior n?mero de graduados & emdash; 14 & emdash; tornar-se um juiz da suprema corte, enquanto a Yale Law School enviou 10 de seus alunos para a Suprema Corte e a Columbia Law School possui sete ex-alunos que se tornaram ju?zes da Suprema Corte.
Apesar do fato de n?o haver requisitos formais para um candidato se tornar um juiz da Suprema Corte, o processo de verifica??o ? muito intenso, antes e depois de uma indica??o presidencial. A equipe do presidente investigar? potenciais candidatos o mais minuciosamente poss?vel, na tentativa de descobrir e avaliar qualquer informa??o potencialmente prejudicial, seja na carreira profissional ou na vida pessoal do candidato. O presidente tamb?m entrevistar? pessoalmente os candidatos. Uma vez nomeado, o candidato ? obrigado a preencher um question?rio exaustivo pelo Comit? do Senado no Judici?rio, que realizar? audi?ncias sobre a nomea??o antes de encaminh?-lo ao Senado completo para a vota??o da ratifica??o.
A experi?ncia judicial marcou as carreiras de muitos daqueles que se tornaram uma suprema justi?a judicial, mas ? discut?vel se essa experi?ncia ajuda a ratifica??o de um candidato. Como parte do processo de ratifica??o, um candidato testemunhar? perante o Comit? Judici?rio o que pode ser considerado uma entrevista de emprego muito p?blica. O comit? conduzir? uma investiga??o exaustiva da vida do candidato e qualquer atividade judicial ser? explorada minuciosamente com o objetivo de descobrir vieses ou ideologias que possam gerar controv?rsia.
Por exemplo, uma quest?o continuamente controversa nos Estados Unidos ? o aborto e, durante o processo de ratifica??o, os senadores tentam descobrir como o candidato votaria em um caso de aborto se chegasse ? Suprema Corte. Os candidatos, por sua vez, se recusam a responder especificamente a quaisquer perguntas que tentam determinar como votariam em um determinado conjunto de circunst?ncias, insistindo que isso seria comprometer sua imparcialidade caso esse caso realmente surja, comprometendo assim a integridade do processo judicial. Se o candidato alguma vez se sentou como juiz em um caso envolvendo aborto, no entanto, o potencial de um lado ou outro tentar usar esse caso e a posi??o do candidato nele para destruir a indica??o podem ser motivos suficientes para retirar a candidatura. indica??o ou ofere?a a algu?m em primeiro lugar.
Assim, algu?m que deseja se tornar um juiz da suprema corte deve primeiro obter um diploma em direito de uma faculdade de direito e depois seguir uma carreira desprovida de controv?rsia, na esperan?a de atrair a aten??o e admira??o do presidente sem causar o descontentamento de muitos. senadores.