Os prós e os contras dos limites de mandato no Congresso têm sido debatidos intensamente ao longo dos anos, e há muitas opiniões entre os especialistas de ambos os lados da questão. A maioria dos especialistas concorda que as principais vantagens dos limites de mandato são o potencial para uma redução da corrupção, um aumento no número de novas ideias fluindo para o ambiente legislativo e os políticos que podem potencialmente se concentrar mais em uma governança eficaz em vez de se preocupar constantemente com a reeleição como uma prioridade máxima. Alguns dos pontos negativos em potencial incluem um influxo constante de políticos inexperientes e as consequências potenciais de líderes congressistas que não se preocupam com as opiniões dos eleitores.
Muitos especialistas acreditam que os políticos tendem a se tornar mais corruptos à medida que passam mais tempo no cargo. Alguns culpam o ambiente legislativo, enquanto outros simplesmente citam a fraqueza humana básica e a tendência das pessoas de sucumbir à tentação se forem expostas por muito tempo. Os limites de mandato costumam ser vistos como uma solução potencial para esse problema. Ao encurtar os mandatos no Congresso, os proponentes esperam garantir que ninguém veja se tornar um representante no Congresso uma escolha de carreira viável para toda a vida, levando a mais pessoas que entram na política por razões nobres em vez de um simples desejo de poder.
Outra possível vantagem dos limites de mandato é o potencial de mudar o comportamento das pessoas eleitas. É muito comum que os políticos sejam acusados de disputar constantemente por vantagens eleitorais em vez de votar com base em suas crenças reais. Por exemplo, um líder político pode decidir se opor a um plano, mesmo sabendo que pode ajudar as pessoas simplesmente porque foi proposto por alguém do outro lado do espectro político, e votar nele pode fazer parecer que ele está do lado de um inimigo político. Alguns esperam que, ao reduzir as constantes preocupações com a reeleição, os limites de mandato no Congresso possam reduzir esse tipo de jogo político. Os limites de mandato também resultariam potencialmente em um influxo constante de novas pessoas trazendo novos conceitos e filosofias para a mesa, o que muitas vezes é visto como uma vantagem importante.
Às vezes, as pessoas ficam no Congresso por muito tempo e podem se tornar muito hábeis como legisladores. Os limites de mandato significariam que ninguém passaria muito tempo no Congresso e, depois de cada eleição, haveria uma enorme classe de novatos que não entenderia completamente os truques internos necessários para uma legislação eficaz. Algumas pessoas acreditam que essa falta de entendimento sobre como a legislação funciona no sentido prático pode ser tão desvantajosa que pode superar quaisquer vantagens potenciais de limites de mandato no Congresso.
Outra preocupação é que os limites de mandato encurtariam as carreiras de alguns dos melhores legisladores do Congresso. Pessoas sem histórico de corrupção ou jogo político seriam forçadas a ir embora com as maçãs podres, independentemente de seu desempenho ou mérito. Também existe uma grande preocupação de que nem sempre seria uma coisa boa se os legisladores do Congresso ignorassem a política e as preocupações de seus constituintes durante o mandato. Legisladores sem qualquer preocupação com a política podem fazer mais bem em alguns casos, mas também podem buscar ideias ideologicamente impopulares sem pensar duas vezes.