La preuve par empreinte digitale est un type de preuve circonstancielle qui peut lier un auteur à un crime. La validité des preuves d’empreintes digitales repose sur deux principes de base : deux personnes n’ont pas les mêmes empreintes digitales et les empreintes digitales d’une personne ne changent jamais. Alors que les preuves d’empreintes digitales semblent assez tranchées, certaines personnes ont récemment remis en question le fondement sur lequel ce type de preuves est construit.
Les critiques des preuves d’empreintes digitales pensent qu’une empreinte digitale roulée, ou une empreinte digitale prise dans un environnement contrôlé, et une empreinte digitale sur une scène de crime ne peuvent pas être comparées. Étant donné que les empreintes digitales sur les lieux du crime ne sont presque jamais complètes, les experts se voient alors confier la tâche de faire correspondre une empreinte digitale partielle à une empreinte déjà enregistrée. Comme de nombreux experts le souligneront, ce n’est pas aussi simple qu’il y paraît. En fait, une grande partie de l’appariement d’une impression incomplète à une impression complète implique des conjectures.
Partout dans le monde, de nombreux innocents ont été accusés à tort de crimes fondés sur leurs empreintes digitales. Après une enquête plus approfondie, ces personnes ont été déclarées innocentes. Ce type de paradoxe laisse perplexe de nombreuses personnes à travers le monde quant à l’infaillibilité des preuves d’empreintes digitales.
De plus, beaucoup pensent qu’avec les récents progrès dans le domaine de la recherche sur l’ADN, les empreintes digitales devraient être ignorées. Cependant, ceux qui soutiennent toujours fermement les preuves d’empreintes digitales sont prompts à souligner que la recherche ADN a également ses limites. Ainsi, le consensus général, pour le moment, est que les empreintes digitales recueillies sur une scène de crime devraient être soumises à des normes de test rigoureuses avant d’être associées à une seule personne.
À l’heure actuelle, l’utilisation d’empreintes digitales pour capturer un criminel est toujours populaire dans le monde entier. Le principal problème avec l’utilisation des empreintes digitales pour capturer un criminel, autres que les problèmes énumérés ci-dessus, est que les empreintes digitales doivent déjà être enregistrées pour que les responsables de l’application des lois fassent correspondre deux empreintes.
Pourtant, aux États-Unis, le Federal Bureau of Investigation (FBI) a actuellement des millions d’empreintes digitales dans ses dossiers. Les empreintes digitales des personnes sont recueillies pour un certain nombre de raisons, notamment des arrestations antérieures et des demandes d’emploi. De plus, de nombreux enfants à travers le monde ont reçu des empreintes digitales, car les enfants enlevés sont souvent identifiés sur la base d’un ensemble d’empreintes.
De toute évidence, il existe de nombreuses opinions divergentes lorsqu’il s’agit de recueillir des preuves d’empreintes digitales. Capturer un criminel sur la base d’un ensemble d’empreintes est pour le moins controversé. Même si les empreintes digitales ont bien servi les forces de l’ordre pendant des décennies, ces tactiques sont maintenant un sujet de débat.