Der Anaconda-Plan war eine vorgeschlagene Strategie, um die Konföderation während des amerikanischen Bürgerkriegs zu besiegen. Im Mai 1861 schlug Winfield Scott, ein General der Unionsarmee, vor, die Häfen der Konföderierten zu blockieren und den Mississippi hinunter vorzudringen, um die Konföderation in zwei Teile zu spalten. Der Plan wurde allgemein als zu passiv kritisiert und nicht umgesetzt. Elemente des Plans tauchten jedoch später im Krieg als Teil der Unionsstrategie wieder auf.
General Winfield Scott hatte am Krieg von 1812 und am Mexikanisch-Amerikanischen Krieg teilgenommen. Scott informierte Präsident Abraham Lincoln in den frühen Tagen des Bürgerkriegs als General-in-Chief. Er glaubte nicht, dass die Union einen schnellen Sieg erringen könnte; sein Plan sah vor, die Marine über viele Monate hinweg erheblich zu erweitern. Scotts langsamerer Plan wurde von Gegnern verspottet, die einen sofortigen Bodenangriff bevorzugten. Die Presse nannte das Programm anschließend den „Anaconda-Plan“.
Der Plan sah eine Truppe von etwa 80,000 Mann vor, um den gesamten Mississippi von Illinois bis zu seiner Mündung in den Golf von Mexiko hinunterzudrücken. Amphibische Truppen, die von Kanonenbooten unterstützt werden, würden wichtige Positionen der Konföderierten entlang des Flusses einnehmen. Eine traditionellere Armee würde dann folgen und erobertes Gebiet besetzen. Konföderierte Häfen entlang der Atlantikküste würden rigoros blockiert. Scott glaubte, dass eine Spaltung der Konföderation in zwei und ihre Isolierung vom atlantischen Handel die Konföderation ohne unnötiges Blutvergießen zur Kapitulation führen würde.
Obwohl der Anaconda-Plan nicht gebilligt wurde, spielten sich einige seiner Merkmale im tatsächlichen Verlauf des Krieges ab. Präsident Lincoln ordnete nur wenige Wochen nach Ausbruch des Krieges offiziell eine Blockade der konföderierten Küsten an. Der Union Navy fehlten zu dieser Zeit genügend Schiffe, um diese Blockade wirksam zu machen, aber sie baute ihre Flotte stetig aus. Die Union rückte schließlich von beiden Enden auf den Mississippi vor und befreite ihn Mitte 1863 endgültig von der Kontrolle der Konföderierten. Im Jahr 1864 führte General Ulysses S. Grant eine aggressive Blockade der Atlantikhäfen in der Konföderation durch.
Fast 150 Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs gibt es unter Historikern keinen Konsens über die Vorzüge des Anaconda-Plans. Der Krieg war nicht die unblutige Angelegenheit, die Scott ursprünglich vorgeschlagen hatte, obwohl es unmöglich ist, zu wissen, was passiert wäre, wenn sein Plan von Anfang an umgesetzt worden wäre. Eine Mehrheit der Historiker ist der Ansicht, dass die Operationen der Union im westlichen Kriegsschauplatz für den Ausgang des Krieges mindestens genauso wichtig sind wie die im Osten. Kampagnen im Westen vor der erfolgreichen Einnahme von Vicksburg, Mississippi, legten nahe, dass eine Unionspräsenz im Westen – ein Schlüsselmerkmal des Anaconda-Plans – für den Sieg der Union wichtig war. Die Wirksamkeit der Küstenblockade bleibt jedoch umstritten.