Peso della prova è un termine legale utilizzato per valutare la sufficienza della prova presentata in una controversia legale. Perché questo metodo di analisi funzioni, è necessario considerare le prove delle parti avversarie e confrontarle. Questo confronto dovrebbe portare a una decisione su quale parte sembra avere le ragioni più forti. La parte che non ha il peso della prova, quindi, dovrebbe essere la parte contro cui il tribunale si pronuncia.
In un caso giudiziario, ci sono almeno due parti. L’accusa in genere dovrebbe sopportare l’onere di provare la colpevolezza dell’imputato. Entrambe le parti, tuttavia, probabilmente presenteranno prove a sostegno delle loro affermazioni. Ciò potrebbe portare una persona a presumere erroneamente che la parte che presenta il maggior numero di prove sarà quella il cui caso ha il maggior peso e quindi il vincitore.
Una ragione per cui più prove non si traducono necessariamente in un esito favorevole è che alcune prove non sono necessariamente vere, alcune saranno ritenute inammissibili e talvolta la verifica delle prove non è disponibile per determinare la verità delle prove. È importante ricordare che le prove sono solo materiali, a volte orali e altre volte fisiche, fornite nel tentativo di convincere il giudice dei fatti, che generalmente è un giudice, una giuria o un magistrato.
È responsabilità legale di queste persone valutare le prove fornite e determinare cosa è rilevante e cosa è credibile. Un altro presupposto che non dovrebbe essere fatto quando si cerca di comprendere i principi del peso dell’evidenza è che tutte le prove devono essere verificate. A volte la verifica non è possibile, ma il giudice dei fatti può ancora trovare le prove credibili. Ciò significa che conterà a favore del partito che lo ha presentato.
Sebbene la giuria possa trovare credibili alcune prove anche quando mancano di un supporto concreto, ciò non significa che le venga attribuito un valore superiore rispetto alle prove che possono essere confermate. Quando si considera il peso dell’evidenza, alcuni elementi possono pesare più di altri. Ad esempio, una fotografia può avere un peso maggiore di una testimonianza orale non verificata, sebbene il giudice dei fatti sia incline a credere a entrambe le cose. Una delle difficoltà di essere un giudice dei fatti è che ciascuna parte può avere alcune prove che pesano a favore delle loro argomentazioni. Si può dire che la parte la cui presentazione complessiva delle prove è più convincente possiede il peso delle prove e, quindi, dovrebbe vincere la causa.