Quando le industrie sono gestite principalmente privatamente, ma controllate in larga misura da un governo attraverso le leggi, questo è regolamento, ma quando le normative vengono rimosse, consentendo all’industria una mano più libera, questo è noto come deregolamentazione.
Soprattutto nei paesi principalmente capitalisti, le industrie spesso si oppongono a troppe interferenze da parte del governo. Non vogliono rispettare le leggi extra create poiché ciò potrebbe costare denaro e creare lavoro extra. Molte aziende sostengono che il governo non ha il diritto di determinare come un’industria privata gestisce la propria attività e, quando lo fa, costa denaro per tutti i soggetti coinvolti, compresi i consumatori. Quando le aziende sono autorizzate ad autogovernarsi, si sostiene, sono perfettamente in grado di operare in modi etici che sono protettivi per il cliente e che non perdono profitti.
La deregolamentazione non è un nuovo concetto, specialmente in luoghi come gli Stati Uniti. È stato a lungo il richiamo di alcuni settori della popolazione degli Stati Uniti che l’interferenza del governo negli affari, sotto forma di regolamentazione ed esercizio del controllo su un’impresa, viola alcuni dei principi di base della società. A tal fine, molte industrie hanno combattuto e vinto la deregolamentazione, ottenendo un controllo molto maggiore sulle loro industrie e sugli standard che possono stabilire personalmente.
La rimozione dei regolamenti non significa necessariamente che tutte le leggi vengano rimosse, ma potrebbero essere più semplici e più facili da seguire. In sostanza, è possibile modificare o scartare un numero sufficiente di leggi affinché l’azienda o le società possano operare in modo molto più indipendente. Alcune industrie negli Stati Uniti che sono state soggette a un certo grado di deregolamentazione includono società elettriche, industrie bancarie e commerciali e molte agenzie di trasporto diffuse.
È vero che la questione della deregolamentazione rappresenta uno dei diversi punti di vista politici distinti. Coloro che sono favorevoli a revocare, rimuovere o semplificare alcune normative sostengono che ciò ha un senso economico. Suggeriscono che trattare con leggi rigide crea perdite di profitto e questo sarà sempre conferito ai clienti delle industrie a prezzi più alti. D’altra parte, leggi più semplici che consentono a un’azienda di fare maggiori scelte, significano meno perdite di profitto e maggiori risparmi potenziali per il consumatore.
Il rovescio della medaglia di questo è che la deregolamentazione può rivelarsi costosa e può comportare abusi. La caduta dei mercati finanziari alla fine degli anni 2000 è stata principalmente accusata di non avere abbastanza leggi per prevenire gli abusi, e il danno finanziario accumulato è stato significativo ed eccessivo, colpendo quelli con molta ricchezza e quelli che avevano pochissimo. Anche le persone generalmente a favore della deregolamentazione hanno iniziato a chiedere un maggiore controllo del mercato da parte del governo per evitare il ripetersi di questo disastro economico. Altri ancora continuano a opporsi ai cambiamenti delle leggi attuali, suggerendo che il mercato ha piena capacità di autoregolarsi.