La negligenza dell’avvocato ? un’azione o un’inazione che influisce negativamente sull’esito di una causa legale per il cliente di un avvocato che commette la negligenza. Questo tipo di negligenza a volte pu? essere difficile da dimostrare e ci sono un certo numero di cose che di solito devono essere dimostrate per stabilire questo tipo di negligenza. Qualcuno di solito dovr? stabilire un rapporto avvocato-cliente con un avvocato accusato di negligenza e dimostrare che si ? verificata la negligenza. Dovr? quindi dimostrare una relazione di prossimit? tra la negligenza e l’esito negativo, e quindi dimostrare che i danni effettivi si sono verificati a causa della negligenza dell’avvocato.
Chiamata anche negligenza legale, la negligenza dell’avvocato ? un problema alquanto complicato che pu? essere difficile da dimostrare. Questo perch? gli avvocati devono sentirsi liberi di esercitare la legge nel modo che ritengono sia nel migliore interesse del cliente, senza ripensare costantemente alle proprie azioni per paura di successive rappresaglie. Se qualcuno accusa un avvocato di negligenza, dovr? inizialmente stabilire che l’avvocato lo ha rappresentato legalmente. Senza stabilire una precedente relazione avvocato-cliente, la maggior parte dei casi di negligenza dell’avvocato verr? archiviata.
Una volta stabilito ci?, la persona deve dimostrare che si ? effettivamente verificato un atto di negligenza. Questo pu? essere un grave errore di giudizio, la mancata presentazione di documenti entro una data richiesta, il permesso di inserire prove senza obiezioni a vantaggio di un cliente e qualsiasi altro tipo di azione che pu? essere considerata negligente. Spesso si esclude uno scarso giudizio che all’epoca era considerato valido, ma errori importanti che erano chiaramente errori nel momento in cui si sono verificati possono costituire negligenza.
Se viene accertata la negligenza dell’avvocato, allora deve essere dimostrato di avere effettivamente un rapporto di prossimit? con l’esito negativo di una causa. Ad esempio, qualcuno pu? dimostrare che un avvocato non ? riuscito a utilizzare un testimone che avrebbe potuto modificare notevolmente l’esito del caso. Al fine di provare veramente la negligenza legalmente, tuttavia, deve essere dimostrato che questo mancato utilizzo del testimone avrebbe altrimenti cambiato il caso. Se il testimone avrebbe potuto essere facilmente screditato o se altre prove avrebbero sovrascritto la testimonianza, allora non c’? necessariamente una causa prossima tra la negligenza e l’esito.
Una volta stabilito tutto ci?, un cliente che fa causa a un avvocato per negligenza dell’avvocato deve stabilire che si ? verificato il danno effettivo. Se qualcuno ha perso una causa per negligenza, ad esempio, allora deve dimostrare che se avesse vinto la causa ci sarebbe stato un grosso premio finanziario. In caso contrario, la negligenza potrebbe essersi verificata, ma alla fine non avrebbe avuto importanza e i danni potrebbero non essere assegnati a un cliente in una causa. Se un numero sufficiente di casi di negligenza legale viene intentato contro un singolo individuo, ? anche possibile che si verifichino ulteriori punizioni come l’interdizione legale dall’albo, sebbene ci? sia solitamente situazionale.