Der lateinische Begriff „arguendo“ bedeutet wörtlich „um der Argumentation willen“. Im rechtlichen Kontext bezeichnet es eine Aussage, die zur Veranschaulichung oder zur Klärung einer Rechtslage gemacht wird, ohne etwas ausdrücklich zuzugeben oder konkrete Ansprüche zu stellen. Dieser Begriff taucht oft in Schriftsätzen auf, die mit Berufungen eingereicht werden, obwohl er auch im Gerichtssaal verwendet werden kann. Richter können auch an einem Fall beteiligte Anwälte bitten, „Argumento anzunehmen“ und auf Behauptungen zu reagieren, als ob sie wahr wären, um die Auswirkungen einer Situation zu untersuchen.
Eine der häufigsten Anwendungen dieses Konzepts im Gesetz tritt auf, wenn ein Anwalt, der auf eine von der anderen Seite erhobene Forderung antwortet, beschließt, zu argumentieren, dass die Behauptung wahr ist. Der Anwalt weist darauf hin, dass ein Argument argumentiert wird, ohne zuzugeben, dass die Behauptung wahr ist, sondern zu theoretisieren, als ob sie es wäre. Der Anwalt kann auf den Anspruch mit einer Denkweise reagieren, in der erläutert wird, wie die Besonderheiten der Situation eine Weiterverfolgung des Falles verhindern, wenn die geltend gemachte Behauptung wahr ist.
Ein Anwalt könnte zum Beispiel sagen: „Angenommen, mein Mandant habe Herrn Jones getötet, der Tod ereignete sich bei einem Einbruch, während Herr Jones bewaffnet war und mein Mandant eindeutig in Notwehr handelte.“ In diesem Fall weist der Anwalt darauf hin, dass die Anklage gegen den Mandanten selbst dann nicht wie dargelegt geltend gemacht werden kann, selbst wenn die Behauptung wahr ist.
Vor einer Aussage mit dem Hinweis, dass es sich um Argumente handelt, dient als Hinweis, um alle Anwesenden darauf aufmerksam zu machen, dass der Anwalt mit der Aussage nichts zugibt und dass die Aussage keinen Einfluss auf den Rest des Falles hat. Dies ermöglicht es Anwälten, während der Präsentation ihrer Fälle hypothetische Situationen und Erklärungen vor Gericht zu untersuchen, ohne ihre Mandanten zu gefährden oder das Gericht zu verwirren. Das Markieren schriftlicher Erklärungen mit diesem Wort funktioniert in ähnlicher Weise und ermöglicht es Anwälten, Gedanken und Ideen zu artikulieren, während sie Berufungen und andere Dokumente zur Überprüfung durch einen Richter vorbereiten.
Das Konzept, Annahmen für Argumente oder Diskussionen zu treffen, hat sich auch auf die allgemeine Bevölkerung ausgebreitet. Es ist üblich zu sehen, dass Leute in Debatten oder Diskussionen eine Erklärung argumentieren, die normalerweise mit „Angenommen, um der Argumentation willen…“ voranzustellen, um sicherzustellen, dass die anderen Parteien in der Diskussion verstehen, dass ein Punkt nicht abgetreten wird, sondern zwecks tieferer Diskussion weiter untersucht.