Wenn ein Richter beschließt, die Entscheidung zu verweigern, hört er oder sie in der Regel kurz vor der Verkündung eines Schuldspruchs in einem Prozess auf und lässt die Person, die zu einem Bewährungsprogramm oder einem anderen Dienst außerhalb der Gefängniszeit angeklagt ist, frei. Vorausgesetzt, die Person hält sich genau an die Bewährungsbedingungen, werden die Anklagepunkte normalerweise nicht in ihren offiziellen Akten vermerkt und müssen normalerweise nicht bei Beschäftigungs- oder Schulanträgen offengelegt werden. Zurückgehaltene Entscheidungen sind nicht in allen Gerichtsbarkeiten zulässig, und selbst wenn sie zulässig sind, liegt die Angemessenheit normalerweise im Ermessen der Gerichte. Anwälte fragen oft danach, aber es ist nie eine gesetzliche Anforderung. Richter können in der Regel basierend auf einer Reihe von Faktoren entscheiden. In fast allen Fällen kann, wenn der Angeklagte gegen die mit der Entscheidung verbundenen Bedingungen verstößt, automatisch ein Schuldspruch ausgesprochen werden, oft mit Höchststrafen; Als solches ist es etwas, das Angeklagte ernst nehmen müssen und nicht verlangen sollten, wenn sie nicht bereit sind, außerordentlich konform zu sein.
Urteil allgemein verstehen
Im juristischen Kontext bezieht sich der Begriff „Rechtsprechung“ einfach auf die in einem Fall ergangene endgültige Entscheidung, die in Strafsachen normalerweise unschuldig oder schuldig ist oder in Zivilsachen nicht haftbar oder haftbar ist. Ein Richter gibt diese Ergebnisse normalerweise am Ende eines Prozesses ein, nachdem beide Seiten Gelegenheit hatten, ihre Argumente vorzutragen. Entscheidungen werden normalerweise in den offiziellen Gerichtsakten festgehalten und haben in der Regel eine Reihe von Auswirkungen, sowohl rechtlich als auch persönlich.
Wenn es angewendet wird
Die Zurückhaltung der Rechtsprechung wird fast ausschließlich in Strafsachen verwendet und wird am häufigsten in Situationen angewendet, in denen der Angeklagte zur Bewährung berechtigt und verurteilt wird. Bewährung ist oft eine Möglichkeit für Menschen, eine Strafe für ihre Taten zu erhalten, ohne tatsächlich inhaftiert zu werden, und wird meistens in Fällen angewendet, in denen die Straftat schwerwiegend war, aber Grund zu der Annahme besteht, dass der Täter bereits aus seinen Fehlern gelernt hat und wird wahrscheinlich nicht wieder beleidigen. Es ist fast immer so, dass der Täter sich schuldig bekennen muss, damit das Verfahren mit einer zurückgehaltenen Entscheidung endet. Das Gericht nimmt dieses Eingeständnis einfach an und handelt danach, ohne eine formelle Verkündung abzugeben oder ein Schuldurteil zu fällen.
Stattdessen beschließt der Richter, den Täter an eine bestimmte Bewährungsfrist zu binden – oft um einen Ausweg aus einer Verurteilung zu erkaufen, die wahrscheinlich viele Jahre in den Akten einer Person bleiben würde. Solange der Täter die Bewährungsbedingungen begeht und einhält, werden die Anklagen einfach verschwinden. In vielen Gerichtsbarkeiten wird ein Richter nur dann aufhören, ein Urteil für Ersttäter zu erlassen, wenn keine schweren Verletzungen, Schäden oder Verluste an persönlichem oder öffentlichem Eigentum aufgetreten sind.
Mildernde Umstände
Die mildernden Umstände der Zurückhaltung der Urteilsverkündung sind unterschiedlich und unterliegen den ausdrücklichen regionalen Gesetzen und Gesetzen, die die Richtlinien für die Verurteilung von Verurteilungen und Bewährungsfristen regeln. Es ist zwar typisch, dass das Strafregister eines Angeklagten nach einem Urteil gelöscht wird, um eine Entscheidung zu verweigern, aber Tatsache ist, dass einige Gerichtsbarkeiten dies nicht zulassen. In diesen Bereichen führt eine zurückgehaltene Entscheidung auch nach erfolgreichem Abschluss der Probezeit dazu, dass der Angeklagte vorbestraft ist.
In vielen US-Bundesstaaten zum Beispiel verhindern frühere Verurteilungen oder schuldige Urteile die Fähigkeit des Angeklagten, einen sekundären oder tertiären Fall durch eine Zurückhaltung der Entscheidung besiegeln oder unterdrücken zu lassen. Nach bundesstaatlichem Recht wird ein Zurückbehaltungsurteil einer tatsächlichen Verurteilung gleichgestellt; das zurückgehaltene Urteil bezieht sich nur auf das Fehlen einer förmlichen Bestrafung.
Administrative Auswirkungen
Einbehaltungen werden weithin als vorteilhaft für Straftäter angesehen, aber sie lassen den Fall und die Handlungen, die dazu geführt haben, nicht immer verschwinden. So behandeln beispielsweise fast alle 50 US-Bundesstaaten und US-Territorien eine zurückgehaltene Urteilsverkündung zumindest auf administrativer Ebene ähnlich oder gleichwertig wie eine Schuldverurteilung. Viele Staaten machen es einem Angeklagten jedoch ziemlich einfach, eine Verurteilung entweder vollständig zu besiegeln oder zu löschen. Frühere Verurteilungen machen es einem Angeklagten jedoch in der Regel unmöglich, eine aktuelle Verurteilung erfolgreich zu besiegeln oder aufzuheben. In den meisten Fällen wird ein Richter keine Einbehaltungsvereinbarung für Personen mit Vorstrafen treffen.