„Für erhaltenen Wert“ ist ein juristischer Begriff, der verwendet wird, um anzuzeigen, dass im Rahmen einer vertraglichen Transaktion etwas Wertvolles ausgetauscht wurde, ohne es speziell zu identifizieren. Der Ausdruck wird oft in Schuldscheinen, Wechseln und Eigentumsurkunden verwendet. Es erfüllt eine historische rechtliche Anforderung, dass die Vertragsparteien eine wertvolle Gegenleistung austauschen müssen, damit der Vertrag gültig ist. Die Formulierung „für den erhaltenen Wert“ bedeutet, dass die Parteien den Wert der Gegenleistung festlegen, sodass keine Vertragsstreitigkeiten aufgrund der Unzulänglichkeit der Gegenleistung erhoben werden können.
Das Vertragsrecht in Ländern mit aus dem englischen Common Law abgeleiteten Rechtssystemen hat historische Voraussetzungen für gültige Verträge geschaffen. Dies ist praktisch sinnvoll, da mündliche und schriftliche Verträge den Handel vorantreiben. Das Gesetz soll es den Parteien ermöglichen, die Bedingungen zu ermitteln, unter denen ein gültiger Vertrag zustande kommt, und auf Vertragsverletzung oder bestimmte Leistung zu klagen, wenn die Bedingungen eines Vertrags nicht eingehalten werden.
In der Vergangenheit musste ein gültiger Vertrag nachweisen, dass ein Angebot gemacht wurde, dass das Angebot angenommen wurde und dass eine wertvolle Gegenleistung im Austausch für das Leistungsversprechen einer Partei angeboten wurde. Zum Beispiel würde ein gültiger Vertrag zum Fensterputzen dazu führen, dass der Arbeitnehmer Dienstleistungen gegen eine bestimmte Gebühr anbietet, der Hausbesitzer das Angebot annimmt und der Hausbesitzer eine Gegenleistung oder Zahlung für die Dienstleistungen vorlegt oder verspricht. Wenn der Fensterputzer keine Leistung erbrachte oder der Hausbesitzer nicht zahlte, würde das Gericht den Fall auf der Grundlage eines gültigen Vertrages entscheiden.
In einigen Fällen würde eine Partei die Gültigkeit eines Vertrages aufgrund einer nicht vorhandenen oder unzureichenden Gegenleistung bestreiten. Wenn beispielsweise eine ältere Person versprach, ihr Haus einem Verwandten zu überlassen, und dann seine Meinung änderte, könnte der Verwandte die Übertragung des Hauses aufgrund eines Vertragsbruchs klagen, wenn eine entsprechende Vereinbarung unterzeichnet wurde. Wenn der Verwandte für die Übertragung des Eigentums kein Geld zahlte, konnte das Gericht feststellen, dass keine Gegenleistung und keine Absicht zum Abschluss eines Kaufvertrags vorlag. Die Anordnung könnte als potenzielles Geschenk angesehen werden, gegen das sich die ältere Person nach eigenem Ermessen entschieden hat.
Um zu verhindern, dass die Parteien behaupten, dass keine tatsächliche Gegenleistung ausgetauscht wurde oder eine Gegenleistung ausgetauscht wurde, die nicht im Verhältnis zum Wert der von der anderen Partei angebotenen Sache oder Dienstleistung stand, wurde der Begriff „für den erhaltenen Wert“ verwendet. Die Verwendung von „zum erhaltenen Wert“ entzieht dem Gericht die Feststellung der Angemessenheit der Gegenleistung. Wenn dieser Ausdruck verwendet wird, ist dies ein Eingeständnis der Parteien, dass die Gegenleistung ausreichend war, um einen verbindlichen Vertrag zu schließen.