In den meisten Rechtssystemen ist das Deliktsrecht der Rechtsbereich, der sich mit Personen- oder Sachschäden befasst. Im Deliktsrecht gibt es drei verschiedene Arten von unerlaubten Handlungen – vorsätzliche, verschuldensunabhängige und fahrlässige unerlaubte Handlungen. Neben anderen Elementen, die zum Nachweis von Fahrlässigkeit erforderlich sind, muss ein Kläger oder eine verletzte Person die Verursachung nachweisen. Eine Regel, die Gerichte entwickelt haben, um eine Kausalität zu ermitteln, ist die „aber für die Regel“. Im Wesentlichen stellt das Gericht die Frage, ob die Verletzungen des Klägers „ohne“ die Handlungen des Beklagten eingetreten wären.
Deliktsgesetze sehen im Allgemeinen vorsätzliche, verschuldensunabhängige und fahrlässige unerlaubte Handlungen vor. Bei vorsätzlichen unerlaubten Handlungen muss der Kläger beweisen, dass die Handlungen der Beklagten vorsätzlich waren, wie im Fall einer Batterie. Strikte Haftungsdelikte sind selten und erfordern keine Mens rea oder Gemütsverfassung des Angeklagten. In einigen Gerichtsbarkeiten gelten Hundebissverletzungen, wenn es sich bei dem fraglichen Hund um eine bekanntermaßen aggressive Rasse handelt, wie z. Die Mehrheit der unerlaubten Handlungen fällt in die dritte Kategorie der fahrlässigen unerlaubten Handlungen.
Fahrlässigkeit erfordert im Allgemeinen, dass der Kläger vier Elemente nachweisen muss, darunter: eine Sorgfaltspflicht des Beklagten gegenüber dem Kläger, eine Verletzung der Sorgfaltspflicht, Verursachung und Schadensersatz. Das „aber für die Regel“ wird verwendet, um festzustellen, ob der Kläger seine Belastung aus dem kausalen Element erfüllt hat. Gerichte haben im Laufe der Jahre aufgrund der oft komplizierten Aufgabe, die Kausalität in vielen Deliktsverfahren zu ermitteln, das „aber für die Regel“ entwickelt.
Obwohl die Ursache der Verletzungen eines Klägers in einigen Fällen offensichtlich sein kann, ist sie es in anderen nicht. Manchmal gibt es beispielsweise mehr als eine Ursache, während in anderen Ereignissen dazwischen liegen, die die Bestimmung der Kausalität erschweren. Das „aber für die Regel“ ist ein Instrument, das es dem Gericht ermöglicht, zusätzliche Ursachen oder Zwischenhandlungen zu trennen und die Frage zu stellen: „Wäre der Kläger ohne die Handlungen des Beklagten verletzt worden?“ Wenn der Kläger „ohne“ die Handlungen des Beklagten nicht verletzt worden wäre, haftet der Beklagte zumindest teilweise für die Verletzungen des Klägers. Die „aber für die Regel“ ist nicht die einzige Regel oder das einzige Instrument, das verwendet wird, um die Kausalität in einem fahrlässigen Deliktsfall zu bestimmen; Es wird jedoch häufig verwendet, da es in einigen Fällen einen Beklagten schnell von der Haftung ausschließen kann.