Der Hauptunterschied zwischen Logik und Vernunft besteht darin, dass die Vernunft der persönlichen Meinung unterliegt, während die Logik eine eigentliche Wissenschaft ist, die klar definierten Regeln und Tests für kritisches Denken folgt. Logik sucht auch greifbare, sichtbare oder hörbare Beweise für einen soliden Denkprozess durch Argumentation. Eine weitere Trennlinie zwischen Logik und Vernunft besteht darin, dass Logik auch als Kernprinzipien und die Schaltungsverbindungen definiert wird, die mathematische Berechnungen in Computern durchführen, die nicht wie Menschen folgern können und können. Im Gegensatz zum Wort „Logik“ ist „Vernunft“ auch ein Verb und bezieht sich auf die Handlung, mit jemandem zu sprechen, um seine persönliche Meinung zu beeinflussen oder zu ändern. Daher kann eine Person mit einer anderen argumentieren, aber sie oder sie kann nicht mit einer anderen Person „logisch“ sein.
Verschiedene Berufe und Disziplinen helfen, die manchmal schwer zu erkennenden Unterschiede zwischen Logik und Vernunft zu erkennen. Zum Beispiel verlassen sich Softwareentwickler beim Codieren von Computerprogrammen stärker auf reine Logik als auf Vernunft, weil sie im Wesentlichen künstliche Intelligenz schaffen, in der es keine Vernunft gibt, aber die Kraft, den Regeln der Logik zu folgen. Dennoch wenden Computerprogrammierer bei der Planung ihrer Programme oft auch Argumentationskraft an, um den vernünftigsten Ansatz zur Erreichung der angestrebten Ziele zu entscheiden. Man kann sagen, dass sich Programmierer in verschiedenen Phasen eines Projekts auf Logik und Vernunft verlassen. Ein Philosoph neigt jedoch dazu, sich stärker auf die Vernunft zu verlassen, wenn er Entscheidungen trifft, zu Schlussfolgerungen gelangt und entscheidet, was rational oder irrational ist.
Einige Berufe erfordern den gleichzeitigen Einsatz von Logik und Vernunft. Gesundheitsdienstleister, insbesondere diejenigen, die in der Notfallmedizin tätig sind, sind mit Situationen konfrontiert, in denen sie Vernunft walten lassen oder ein Urteil fällen müssen. Wenn beispielsweise jemand mit einer möglichen Rückenmarksverletzung einen Atemstillstand hat und der Arzt die Atemwege mit dem in solchen Situationen verwendeten Kieferschubmanöver nicht öffnen kann, muss er oder sie schnell argumentieren oder ein Urteil fällen. Wenn sich ein solcher Vorfall ereignet, während der Anbieter nicht im Dienst ist und keinen Zugang zu hochentwickelter medizinischer Ausrüstung hat, wird er oder sie bestimmen, wie viele Versuche des Kieferschubmanövers eine angemessene Zahl sind, bevor er die Bedeutung der Rettungsbeatmung über das Risiko einer Verschlimmerung stellt eine mögliche Rückenmarksverletzung. Es wäre unlogisch, der Wirbelsäule mehr Bedeutung beizumessen, als dem Gehirn Sauerstoff zuzuführen, da die medizinischen Beweise für die Bedeutung des Gehirns vorliegen.
Es gibt auch Zeiten, in denen Logik und Vernunft aufeinanderprallen. Nach der Theorie der Aerodynamik ist es unlogisch zu glauben, dass eine Hummel fliegen kann, aber es ist allgemein bekannt, dass Hummeln fliegen können und tun. Was unlogisch ist, ist manchmal vernünftig, und was unvernünftig ist, ist manchmal logisch. Es ist dieses Denkmuster, zusammen mit zahlreichen Lektionen aus der Natur – wie der Fähigkeit einer Hummel, der Logik zu trotzen und zu fliegen –, die dazu beitragen, den Glauben vieler Menschen zu fördern, die in einem Glauben an das Göttliche oder andere spirituelle Dinge nichts Unlogisches sehen .