Die Deliktsreform würde die Zahl der Deliktsfälle und die dafür belohnten Dollarbeträge reduzieren. Die Mehrheit der Deliktsfälle konzentriert sich auf Personenschäden, umfasst aber auch jede Situation, in der persönliches Eigentum, Ruf, Geist oder Körper verletzt werden. Befürworter einer Deliktsreform versuchen vor allem, die Höhe der Entschädigungen zu kontrollieren, die in verschiedenen Situationen gewährt werden.
Die unerlaubte Handlung selbst ist ein subjektives Rechtsgebiet. Es bezieht sich auf jede Verletzung oder Handlung gegen eine Person, die Schaden verursacht, und beinhaltet keine Verträge. Es kann schwierig sein, zu interpretieren, was für einen Rechtsstreit als legitime Verletzung gilt. Einen Dollarbetrag für diese Klage zu platzieren, kann ebenso schwierig sein. Befürworter der Deliktsreform glauben, dass die ungenaue Natur der Deliktsansprüche und Zahlungen auf diese Ansprüche in die Höhe geschossen ist.
Es gibt verschiedene Arten der vorgeschlagenen Deliktsreform. Wenn es zu einer Reform kommt, würde es sich um kleine Gesetzespakete handeln, die jeweils auf einen bestimmten Bereich der unerlaubten Handlung hinweisen. Zwei spezifische Bereiche, die in der Öffentlichkeit viel Aufmerksamkeit erregt haben, sind Strafschadensersatz und nichtwirtschaftlicher Schadenersatz.
Strafschadenersatz sind Geldbeträge, die gezahlt werden, um einen Kriminellen zu bestrafen, während sie gleichzeitig als Abschreckung für zukünftige ähnliche Kriminelle dienen. Diese Geldsummen werden normalerweise zugesprochen, wenn die Straftat besonders abscheulich oder böswillig ist. Immaterieller Schaden ist jedes Geld, das zur Entschädigung des Geschädigten für Schmerzen und Leiden gezahlt wird. Dies kann den Verlust eines Ehepartners oder eines geliebten Menschen umfassen.
Die Befürworter der Deliktsreform gehen davon aus, dass die Zahl der Klagen in den letzten 20 Jahren stark zugenommen hat und die Entschädigungszahlungen immer größer geworden sind. Sie führen soziale Probleme wie steigende Gesundheitskosten größtenteils auf Klagen wegen Behandlungsfehlern zurück. Befürworter wünschen sich eine Reform, die neben anderen wichtigen Änderungen den nichtwirtschaftlichen Schaden begrenzt und übermäßigen Strafschadensersatz verhindert.
Gegner der Deliktsreform halten eine Begrenzung dieser Schäden für verfassungswidrig und hätten eine Reihe von negativen Auswirkungen. Sie glauben, dass Unternehmen Geldverluste vor der öffentlichen Wohlfahrt in Betracht ziehen würden, wenn sie die Wahl hätten. Sie sagen, dass Unternehmen weniger wahrscheinlich die Kosten des menschlichen Verlustes berücksichtigen, im Gegensatz zu den wirtschaftlichen Verlusten für ein Unternehmen, wenn es Beschränkungen gibt, wie viel sie bei Gerichtsverfahren wegen unrechtmäßiger Tötung zahlen müssten. Sie glauben, dass die Begrenzung der Auszahlungen die persönlichen Freiheiten und Wahlmöglichkeiten einschränkt.