Ein eindeutiger Fehler ist ein offensichtlicher Fehler in einem Urteil eines erstinstanzlichen Gerichts. Auch als einfacher Fehler bekannt, kann ein solcher Fehler ein Grund dafür sein, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufzuheben oder aufzuheben, und kann eine Überprüfung auslösen, um festzustellen, wie der Fehler gemacht wurde. Das Vorliegen eines klaren Fehlers nachzuweisen ist eine Technik, die Menschen anwenden können, wenn sie ein Urteil vor einem höheren Gericht anfechten, obwohl es andere Methoden gibt, um die Ergebnisse eines Prozesses anzufechten.
Wenn ein Berufungsgericht einen Fall überprüft, sucht es sowohl nach Tatsachen- als auch nach Rechtsfehlern. Beruht ein Urteil auf einem eklatanten Tatsachen- oder Rechtsfehler, kann dies als klarer Fehler gewertet werden und das Berufungsgericht wird die Entscheidung aufheben. Wenn ein Richter beispielsweise die Anwendung eines Gesetzes falsch auslegt und auf dieser Grundlage ein Urteil fällt, wäre dies ein klarer Fehler. Auch wenn eine Tatsache, die zur Entscheidung eines Falls verwendet wurde, eindeutig falsch war, wäre dies ein Grund, den Fall aufzuheben.
Damit ein Berufungsgericht eine frühere Rechtsentscheidung aufgrund eines offensichtlichen Irrtums aufheben, aufheben oder aufheben kann, müssen drei verschiedene Dinge nachgewiesen werden. Der erste ist, dass der Fehler tatsächlich aufgetreten ist. Der zweite ist, dass der Fehler sehr offensichtlich war und eindeutig hätte identifiziert werden müssen. Schließlich müssen die vor Gericht vertretenen Personen nachweisen, dass der Fehler zu einem nachteiligen Ausgang für den Angeklagten geführt hat. Wenn ein eindeutiger Fehler aufgetreten ist und der Ausgang des Verfahrens derselbe gewesen wäre, kann dieser letzte Vorwurf schwer zu beweisen sein.
In einigen Fällen können Bedenken bestehen, dass der Fehler vorsätzlich ignoriert wurde oder dass sich ein Richter in einem Fall voreingenommen verhalten hat. Diese Fälle verdienen möglicherweise eine genauere Überprüfung, um mögliches rechtliches Fehlverhalten zu untersuchen. Ein eindeutiger Fehler eines Richters in einem sensiblen Fall könnte beispielsweise ein Beweis dafür sein, dass der Richter zuließ, dass seine persönliche Meinung die gesetzlichen Verpflichtungen verletzt, einen Fall fair und unvoreingenommen zu behandeln. Die Vorgeschichte des Richters kann überprüft werden und andere Fälle ähnlicher Art können auf ähnliche Anzeichen von Befangenheit untersucht werden.
Das Berufungsgerichtssystem soll Menschen den Zugang zur Justiz ermöglichen, falls in einem Fall etwas schief geht. Dies stellt sicher, dass Urteile nicht von vornherein absolut sind, und gibt den Menschen die Möglichkeit, Fälle anzufechten, die unter fragwürdigen, fehlerhaften oder voreingenommenen Umständen entschieden wurden.