Ein Antrag in Limine ist ein Antrag, der vor Beginn einer Verhandlung gestellt wird. Solche Anträge werden nur in einem Bereich, in dem die Jury nicht anwesend ist, vor dem Richter eingereicht und diskutiert, falls der Inhalt des Antrags die Jury beeinträchtigen könnte. Gewöhnlich werden in den Kammern des Richters Klagen in Limine eingereicht, da dieser Ort privat und für alle Parteien bequem ist.
Der lateinische Ausdruck „in limine“ bedeutet „an der Schwelle“ und bedeutet, dass solche Anträge zu Beginn des Prozesses gestellt werden. Anwälte beider Seiten können solche Anträge stellen, und beide Anwälte können Anträge stellen, um verschiedene Probleme im Zusammenhang mit dem Fall zu lösen. Der Zweck eines Antrags in limine besteht darin, eine Beweisentscheidung zu beantragen; Ein Anwalt kann einen Richter ersuchen, Beweise ausdrücklich auszuschließen oder zu entscheiden, dass Beweise zulässig sind und in der Verhandlung verwendet werden können.
Ein häufiger Grund für die Einreichung eines Klageantrags ist der Versuch, Beweise auszuschließen. Ein Anwalt kann argumentieren, dass Beweise nicht relevant sind oder nachteiliger Natur sein können. Anwälte können die Beweise auch aus Gründen der Zulässigkeit anfechten; wurden die Beweismittel beispielsweise nicht ordnungsgemäß erhoben oder verarbeitet oder bestehen Zweifel an der Echtheit, kann ein Antrag auf Ausschluss der Beweismittel gestellt werden.
Anwälte können dies als zwingende Technik verwenden. Wenn beispielsweise ein Verteidiger befürchtet, dass ein alter Eintrag im Strafregister eines Mandanten zur Sprache kommt, kann er oder er im Rahmen der Verhandlung einen Antrag auf Nichtzulassung des Verfahrens stellen. Ebenso kann ein Anwalt argumentieren, dass eine Kategorie von Beweismitteln, wie z.
Anwälte sind nicht immer erfolgreich, wenn sie Anträge in Limine stellen. Nachdem sie ihre Argumente in der Richterkammer dargelegt haben, können sie jedoch auch Beweise bekämpfen, die in einem vorgerichtlichen Antrag angefochten werden, wenn dieser vor Gericht vorgelegt wird. Anwälte haben auch scharfe Augen, wenn es darum geht, Beweise anzufechten, die die Grenzen eines bereits von einem Richter beschlossenen Ausschlusses zu überschreiten scheinen. Wenn beispielsweise ein Richter entscheidet, dass Fotos so anschaulich sind, dass sie den Geschworenen schaden würden, und ein Anwalt versucht, Skizzen auf der Grundlage der Fotos einzubringen, könnte der gegnerische Anwalt mit der Begründung Einspruch erheben, dass sie wie in den Kammern vereinbart ausgeschlossen werden sollten .