Roe v Wade war eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1973, die Abtreibung im ersten Trimester für amerikanische Frauen legalisierte. Das Gericht stellte fest, dass die Abtreibung im ersten Trimester durch ein Recht auf Privatsphäre der Bürger geschützt ist. Roe v Wade hat beide Seiten der Abtreibungsdebatte angeregt und wird oft als Wendepunkt in der Geschichte der Reproduktions- und Frauenrechte in Amerika angeführt.
Roe v Wade begann mit einer schwangeren Frau aus Texas, die zusammen mit einer anderen schwangeren Frau aus Georgia den Decknamen Jane Roe erhielt. Beide Frauen kamen aus Staaten, in denen Abtreibungen streng verboten sind, und sie fochten die Rechtmäßigkeit der staatlichen Gesetze vor dem Obersten Gerichtshof an. Letztendlich entschied der Oberste Gerichtshof, dass staatliche Beschränkungen der Abtreibung im ersten Trimester im Widerspruch zum XNUMX. Zusatzartikel standen.
Der eigentliche Inhalt von Roe v Wade sorgt für einige Verwirrung. Die Entscheidung legalisierte nicht alle Abtreibungen, sondern nur die Abtreibung im ersten Trimester der Schwangerschaft. Roe gegen Wade entschied auch, dass nur qualifizierte medizinische Fachkräfte Abtreibungen durchführen sollten. Nach dem ersten Trimester können einzelne Bundesstaaten ihre eigenen Gesetze erlassen, solange die Gesetzgebung „einen angemessenen Bezug zur Müttergesundheit“ hat, so der Wortlaut des Beschlusses. Nachdem ein Fötus ein lebensfähiges Alter erreicht hat, können Staaten die Abtreibung auf verschiedene Weise einschränken, einschließlich eines vollständigen Verbots.
Vor Roe gegen Wade wurde die Abtreibung von Staat zu Staat geregelt. Es gab eine Vielzahl von Gesetzen rund um die Abtreibung, wobei viele Staaten sie ganz verboten haben. Andere Staaten verlangten für die Genehmigung eines Schwangerschaftsabbruchs den Nachweis von mildernden medizinischen Bedingungen, wie etwa einer Gefährdung des Lebens der Mutter. Roe gegen Wade legte einen nationalen Standard fest, dem die Bundesstaaten folgen sollten, obwohl spätere Gerichtsentscheidungen, wie etwa Planned Parenthood gegen Casey im Jahr 1992, Teile von Roe gegen Wade untergruben.
Viele Gegner von Roe gegen Wade haben behauptet, die Entscheidung sei verfassungswidrig, da die Verfassung kein Recht auf Privatsphäre garantiere, obwohl sie andere Persönlichkeitsrechte garantiere. Der vierzehnte Zusatzartikel enthält eine Klausel über Beschränkungen der persönlichen Freiheit, die vermutlich der Abschnitt des Zusatzartikels war, den Richter Harry Blackmun, der die Mehrheitsmeinung verfasste, im Sinn hatte. Der Oberste Gerichtshof ist mit der Auslegung der Absicht der Verfassung beauftragt, und Befürworter der Entscheidung Roe gegen Wade haben argumentiert, dass die Mehrheitsentscheidung die Absicht des Rechts auf Privatsphäre der Amerikaner widerspiegele.
Roe v Wade ist eine umstrittene Gerichtsentscheidung, die seit 1973 viele Male angefochten wurde. Der Text der Mehrheitsentscheidung spiegelt die Kontroverse wider, wobei Richter Blackmun die sensible Natur der Entscheidung kommentiert und darauf hinweist, dass der Oberste Gerichtshof versucht hat, eine Entscheidung zu treffen auf der Grundlage rechtlicher Präzedenzfälle und nicht aufgrund emotionaler oder moralischer Gründe. Die Meinung der Mehrheit in dem Fall scheint jedoch den Test von Zeit- und Gerichtsverfahren bestanden zu haben und gilt als wichtiger Bestandteil der amerikanischen Rechtsliteratur.