Verfahrensgerechtigkeit ist ein Rechtsbegriff, der sich auf die Fairness der Verfahren bezieht, die erforderlich sind, um jemanden vor Gericht zu bringen, einen Fall zu verhandeln und eine Entscheidung zu treffen. Bei der Bewertung eines Falls oder eines Rechtssystems als Ganzes, um festzustellen, ob Verfahrensgerechtigkeit vorliegt, wird gefragt, ob die Verfahren fair und angemessen sind. Viele Nationen glauben an die Bedeutung dieses Konzepts und verankern es im Gesetz; Die Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren in der Verfassung der Vereinigten Staaten schreibt beispielsweise vor, dass Menschen „ein ordnungsgemäßes Verfahren“ erhalten müssen, wenn sie sich im Rechtssystem befinden.
Es gibt verschiedene Sichtweisen auf Verfahrensgerechtigkeit. Ein Thema ist das der Vertretung, dh wer im Gerichtssaal teilnehmen und sprechen darf. Die Menschen glauben im Allgemeinen, dass es wichtig ist, dass sich die Menschen beispielsweise selbst verteidigen können, und viele Nationen garantieren den Angeklagten das Recht, entweder direkt oder mit Unterstützung eines Anwalts auf Anklagen zu reagieren. Opfer können auch eine Rolle spielen, indem sie mit ihrer eigenen Aussage an der Verurteilung und anderen Aspekten des Falls teilnehmen können.
Ein weiteres Thema ist Konsistenz und Unparteilichkeit. Damit Verfahrensgerechtigkeit gegeben ist, muss sich das Rechtssystem konsistent verhalten und die Entscheidungsträger neutral sein. Wenn Richter voreingenommen sind, kann dies zu unfairen Ergebnissen führen. Diese Eigenschaften sind leicht zu messen; die Leute können sich die Sätze in ähnlichen Fällen ansehen, zum Beispiel, um zu sehen, ob jemand einen ungewöhnlich harten oder leichten Satz hat. Ein Richter, der Frauen für das gleiche Verbrechen mildere Strafen als Männer anerkennt, verhält sich nicht unparteiisch und schafft Ungereimtheiten.
Die Menschen müssen auch die Kosten ausgleichen. In einigen Fällen wäre das Verfahren zur Erlangung von Gerechtigkeit so langwierig und so teuer, dass es sich angesichts des Falles und des Ergebnisses nicht lohnen würde. In anderen Fällen ist die Angelegenheit so wichtig, dass die Kosten keine Rolle spielen. Der Verfahrensgerechtigkeit wird gedient, wenn jemand, der des Vandalismus beschuldigt wird, ein kurzes Gerichtsverfahren erhält und zu gemeinnütziger Arbeit verurteilt wird. Für eine Person, die des Mordes beschuldigt wird, wäre der gleiche Prozess nicht angemessen, da in diesem Fall viel auf dem Spiel stünde. Diese Person hätte Anspruch auf ein vollständiges Geschworenenverfahren mit höheren Beweisstandards für die Verurteilung.
Viele Nationen bemühen sich um ein faires Justizsystem, in dem alle Menschen gleich behandelt werden und Anspruch auf die gleichen Rechte haben. Dies kann in der Praxis aufgrund einer Vielzahl von Faktoren schwierig zu erreichen sein, von der Rolle sozialer Vorurteile im Gerichtssaal bis hin zu Klassenfragen. Eine Person mit begrenztem Einkommen kann sich beispielsweise nicht die gleiche Rechtsvertretung leisten, die einer Person mit viel Geld zur Verfügung steht.