Los collares de choque para perros son alabados y condenados. Los activistas de los animales y los defensores de la capacitaci?n basada ?nicamente en el refuerzo positivo, con frecuencia citan los collares de choque como un m?todo cruel e ineficaz de modificaci?n del comportamiento. Muchos entrenadores profesionales, particularmente aquellos que trabajan con perros perdigueros, perros de aguas y otros perros de caza de aves, tienden a creer que los collares causan poca incomodidad y aceleran en gran medida la curva de aprendizaje de un perro. Los collares se usan para prop?sitos que van desde la contenci?n hasta la obediencia, pero los informes sobre el ?xito o el fracaso de los collares de choque para perros son en gran medida anecd?ticos.
Los collares de choque para perros son un componente clave de lo que se conoce como «cercado invisible». El perro est? equipado con un collar, con un peque?o perno de metal, que se apoya contra el cuello del perro. Un cable enterrado alrededor del per?metro de un patio o c?sped recibe una se?al de radio de circuito cerrado de una unidad de base el?ctrica. Si el perro se aventura demasiado cerca del cable, siente una vibraci?n o escucha un tono. Si se aventura m?s, el perro recibe un peque?o shock.
Los fan?ticos de la esgrima invisible afirman que este tipo de entrenamiento le ense?a al perro a permanecer dentro de los l?mites. La raz?n es que la peque?a incomodidad encontrada durante el proceso de aprendizaje supera con creces el peligro de que un perro se escape, sea atropellado por un autom?vil o se pierda. El argumento opuesto toma la posici?n de que el dolor es innecesario y que el entrenamiento positivo o la instalaci?n de la esgrima tradicional son responsabilidad del due?o del perro. La mayor?a de los informes indican que los collares de choque y las cercas invisibles funcionan, pero solo hasta cierto punto. Algunos perros se vuelven insensibles al choque, mientras que otros respetan los l?mites de la propiedad solo mientras usan el collar.
Los collares antiladridos tambi?n tienen defensores y detractores. Este tipo de collar antichoque para perros funciona seg?n el mismo principio que el collar invisible para cercas; Ofrece un choque leve cada vez que un perro ladra. Los perros a veces dejan de ladrar por la asociaci?n negativa del dolor, pero la mayor?a de las veces se reanuda cuando se quita el collar. La eficacia de un collar antichoque antichoque para perros est? en duda, y los detractores creen que el acondicionamiento mediante refuerzo negativo podr?a conducir a un perro hacia un comportamiento temeroso o agresivo.
Los perros de caza, en particular los perros que recuperan p?jaros, se entrenan con frecuencia con collares remotos. El prop?sito de estos collares de choque para perros es principalmente ense?arle al perro a regresar cuando se le llame, a no destruir ni consumir un p?jaro que ha recibido un disparo, y a dejarlo caer a los pies de su amo. Los collares est?n controlados por un control remoto de mano, son efectivos a una distancia de cientos de yardas y se pueden regular para proporcionar un voltaje mayor o menor. Un perro de caza de aves entrenado con un collar remoto a menudo exhibe un alto grado de habilidad y obediencia, y contin?a con el comportamiento deseado despu?s de quitar el collar.
Los entrenadores creen que los collares antichoque para perros son muy efectivos para entrenar r?pidamente a un perro utilizado para un prop?sito tan especializado. La mayor?a est? de acuerdo en que el mal uso le ense?a a un perro a ser agresivo o desobediente. Aquellos que se oponen al uso de collares remotos tienden a sentir que causan al animal un dolor irracional. La principal opini?n de las personas que denuncian collares remotos es que un perro perdiguero puede ser entrenado igual de bien, si no mejor, utilizando m?todos tradicionales. El entrenamiento tradicional es lento, pero se us? efectivamente hasta el momento en que se crearon los collares remotos.