Se han propuesto dos tipos de sistemas de impuestos planos teóricos para los Estados Unidos. El primero es un impuesto a las ventas fijo sobre artículos cotidianos, que contrasta con las tasas de impuestos a las ventas de 2011 que varían según el condado y el estado. El segundo es un impuesto a la renta fijo bajo el cual a todos los elegibles para pagar impuestos se les cobrará la misma tasa, independientemente de su trabajo. Esto contrasta con el método de impuestos sobre la renta de 2011 en los Estados Unidos, que utiliza cosas como los gastos y el nivel de ingresos, entre otros, para determinar cuánto paga un usuario en impuestos cada año.
El lado positivo de un impuesto a las ventas fijo sería que los consumidores gastarían la misma cantidad de dinero en el impuesto a las ventas, independientemente de dónde compren. Los impuestos a las ventas pueden fluctuar enormemente, dependiendo del área del país en la que una persona está comprando, y una tarifa plana haría que las compras fueran más fáciles de administrar y, en algunos lugares, posiblemente más baratas. Un posible efecto negativo de un impuesto fijo sobre las ventas es que algunos condados o estados podrían perder dinero si la tasa impositiva plana se establece por debajo de su tasa impositiva sobre las ventas actual. Muchos gobiernos locales y estatales dependen de los ingresos por impuestos a las ventas para obtener ingresos, por lo que esto podría resultar en la pérdida de fondos para estas áreas.
Un aspecto positivo de un impuesto sobre la renta fijo sería una sensación de justicia para todos los consumidores. Si todos estuvieran gravados con la misma tasa impositiva fija, independientemente de lo que gana una persona cada año, ya no se percibiría una multa por tener éxito. Una desventaja es que, con el sistema tributario de los Estados Unidos de 2011, algunos hogares están exentos de impuestos por una variedad de razones. Con un sistema de impuestos fijos, estos hogares terminarían gastando más dinero en impuestos de lo que gastarían en el sistema tradicional.
Otra posible desventaja de un impuesto fijo sobre la renta es que no se permitirían deducciones fiscales. Esto podría reducir la cantidad de donaciones caritativas hechas por personas que, según la estructura fiscal tradicional, hacen donaciones caritativas para agregar a la cantidad de dinero que pueden deducir de sus ingresos al final del año fiscal. Esto también podría tener un efecto negativo en el mercado inmobiliario estadounidense, ya que muchos contribuyentes reciben deducciones como incentivos para comprar nuevas viviendas durante todo el año. Por el contrario, los expertos predicen que un impuesto único estimularía el crecimiento económico, lo que podría compensar los efectos negativos en áreas como el mercado de la vivienda.
Inteligente de activos.