Ya sea una competencia deportiva o una elección política, todos hemos apoyado a los desamparados en algún momento. ¿Fue esto porque realmente estábamos apoyando a ese equipo o persona, o lo hicimos porque estamos predispuestos a apoyar a los desamparados, independientemente de quién o qué sea? Un grupo de investigadores intentó responder a esta pregunta con un estudio en el que participaron bebés, cuadrados y círculos. Cuando el círculo parecía perseguir, golpear y romper el cuadrado amarillo, los investigadores observaron las reacciones de los bebés. Aproximadamente 16 de cada 20 bebés se acercaron al bloque amarillo. Los investigadores creen que esto puede ser un signo de la predisposición de los seres humanos a apoyar a los desamparados. El estudio, publicado en la revista PLOS ONE en 2013, también evaluó la preferencia de los bebés entre un agresor, una víctima y un espectador; en este caso, un cilindro rojo. Descubrieron que los bebés preferían al espectador al agresor y a la víctima al espectador. Los investigadores no están completamente seguros de si estos resultados significan que los humanos están naturalmente predispuestos a simpatizar con la víctima. Pero sí creen que el cerebro humano es capaz de establecer la causalidad y asignar un valor negativo a la agresión a la edad de diez meses. Otros investigadores ofrecen una interpretación completamente diferente de este fenómeno. No creen que los humanos apoyen a los desamparados; en cambio, creen que estamos en contra de la entidad dominante.
Más sobre los niños y el aprendizaje:
A los dos años y medio, los niños pueden notar y corregir errores gramaticales.
Los investigadores creen que los niños que reciben más atención y cuidados en el hogar demostrarán un coeficiente intelectual más alto.
Los hijos de padres con educación universitaria escuchan un promedio de 2,153 palabras por hora.