Un estudio de la Universidad de Cornell encontró que los jurados tienen un 20 por ciento más de probabilidades de condenar a criminales poco atractivos que a los atractivos. También es probable que los miembros del jurado recomienden sentencias mucho más largas para los acusados poco atractivos, en promedio, hasta 22 meses más.
Más sobre influencias en los jurados:
El mismo estudio encontró que los miembros del jurado generalmente se pueden dividir en dos grupos, pensadores racionales y pensadores experienciales. Aunque ambos grupos trataron a los acusados atractivos de la misma manera, los pensadores experienciales fueron mucho más duros con los acusados poco atractivos.
Dados los datos del estudio, los investigadores creen que los mismos sesgos se aplican también a los jueces, porque otros estudios muestran que existe una correlación de alrededor del 80 por ciento entre los veredictos de los jurados y los fallos de los jueces.
Otras influencias potenciales que el estudio probó fueron la asistencia a la iglesia, la adicción a las drogas, estar en la lista del decano en una universidad o cobrar asistencia social. Aunque los miembros del jurado fueron un poco más positivos hacia los acusados que asistieron a la iglesia o estaban en la lista del decano, fueron mucho más negativos hacia aquellos que cobraron asistencia social o tenían adicción a las drogas.