La Doctrina Bush es un término utilizado para describir una serie de ideas relacionadas con la política exterior de Estados Unidos. Originalmente se usó para referirse a la idea de que un estado que albergaba a terroristas podía ser tratado de la misma manera que los propios terroristas. Más tarde se expandió para incluir otros derechos implícitos que tenía Estados Unidos en la arena global, incluido el extremadamente controvertido derecho a declarar la guerra preventiva.
El término Doctrina Bush se utilizó al principio del primer mandato del presidente Bush. Ya en febrero de 2001 se utilizaba para referirse a lo que se consideraba un movimiento del presidente Bush hacia el unilateralismo. Esto fue tipificado por Bush al retirar a Estados Unidos del tratado de misiles antibalísticos.
Sin embargo, el núcleo de la primera Doctrina Bush se formuló a raíz de los ataques del 11 de septiembre. El presidente Bush anunció la famosa frase: «No haremos ninguna distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y los que los albergan». En esta declaración de la Doctrina Bush, el presidente allanó el camino para la invasión de Afganistán, a pesar de que el aparato estatal de Afganistán no había atacado realmente a Estados Unidos.
La Doctrina Bush en este contexto se utilizó más tarde como una forma de justificar la participación de Estados Unidos en partes del noroeste de Pakistán. Aunque el propio Pakistán es un aliado de Estados Unidos, Al Qaeda estaba utilizando esta remota región como campo de entrenamiento para militantes que Estados Unidos temía tomaría medidas violentas contra sus intereses.
Un año después de la primera presentación formal de la Doctrina Bush, se codificó en un documento titulado Estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Cuatro años después, en 2006, el documento se actualizó para reflejar cambios y refinamientos en la política exterior de Estados Unidos. El texto actual, que puede considerarse en gran medida la declaración definitiva de la Doctrina Bush, dice:
“Es un principio estadounidense perdurable que este deber obliga al gobierno a anticipar y contrarrestar las amenazas, utilizando todos los elementos del poder nacional, antes de que las amenazas puedan causar un daño grave. Cuanto mayor es la amenaza, mayor es el riesgo de inacción, y más convincente es el caso para tomar medidas anticipadas para defendernos, incluso si persiste la incertidumbre sobre el momento y el lugar del ataque del enemigo. Hay pocas amenazas mayores que un ataque terrorista con ADM. Para prevenir o prevenir tales actos hostiles por parte de nuestros adversarios, Estados Unidos, si es necesario, actuará de manera preventiva en el ejercicio de nuestro derecho inherente a la legítima defensa «.
También se puede considerar que esta nueva formulación de la Doctrina Bush engloba la idea de una acción militar preventiva. Al decir, «antes de que las amenazas puedan causar un daño grave», se abre la puerta a emprender acciones militares contra los intereses antes de que hayan atacado a Estados Unidos. Este es un concepto relativamente nuevo en la guerra moderna, donde tradicionalmente un bando ataca a otra nación sin provocación, y se considera en gran medida injusto, y esa nación puede entonces tomar represalias con justicia.
La Doctrina Bush a menudo se contrasta con la Doctrina Reagan. La Doctrina Reagan empujó hacia lo que a menudo se denominó realismo político e incluyó un movimiento hacia la disminución del gasto en el campo de la defensa. Aunque Reagan deseaba una fuerte estrategia militar y defensiva, también habló con fuerza en términos de un dividendo de paz, alejándose del gasto militar. Los neoconservadores de la época se oponían fuertemente a la Doctrina Reagan y eran fuertes arquitectos y partidarios de la Doctrina Bush.