La encomienda negligente es un problema que surge cuando una persona es acusada de usar un juicio deficiente al permitir que alguien tenga acceso a un artículo que causa daño. En muchas jurisdicciones, se puede entablar una demanda civil contra la persona que otorgó acceso al artículo, aunque no lo usó personalmente cuando se hizo el daño. Un buen ejemplo de encomienda negligente es el propietario de un arma de fuego que presta un rifle a un amigo con problemas conocidos de ira.
La negligencia es un principio abordado en muchos códigos legales que responsabiliza a las personas por tomar malas decisiones. La encomienda negligente es un agravio que resulta cuando una persona toma una mala decisión con respecto al acceso a un artículo que puede ser dañino. Incluso si el artículo normalmente no se considera peligroso, si es previsible que una persona pueda usarlo de manera imprudente, el prestamista puede ser considerado responsable. Tal caso podría surgir si una persona presta un vehículo a un individuo ebrio.
Las dos partes en una demanda por encomienda negligente son el demandante, que generalmente es la persona que resultó perjudicada de alguna manera, y el acusado, que está acusado de proporcionar acceso de manera negligente. Aunque las acciones y el estado de la persona que realmente causó el daño pueden ser relevantes para el caso, esta persona no es parte de la demanda. Cuando la encomienda negligente da lugar a una demanda civil, generalmente hay una serie de elementos que debe probar el demandante si planea ganar el caso.
Para empezar, debe demostrarse que el acusado era un encomendador. Esto significa que consintió o participó activamente en la decisión de permitir que la parte imprudente acceda al artículo que causó el daño. Una persona no puede ser demandada por encomienda negligente debido a un accidente si, por ejemplo, le robaron su automóvil.
El daño es otro aspecto que debe probarse. Por lo general, se requiere que el demandante demuestre que hubo un resultado adverso por el comportamiento negligente del acusado. Si una persona le presta su automóvil a un conductor ebrio, ese acto por sí solo no suele ser motivo suficiente para una demanda.
Otro elemento importante que el demandante debe probar en general es que el demandado sabía, o debería haber sabido, que confiar un artículo en particular a una persona en particular fue una mala decisión. Que Jerry le permita a John tomar prestado su rifle y que John le dispare a alguien no significa automáticamente que Jerry pueda ser considerado responsable. Sin embargo, si Jerry supiera que a John se le ordenó participar en programas de manejo de la ira en varias ocasiones, Jerry podría ser considerado responsable porque se podría argumentar que una persona razonable habría previsto el peligro.