La Ley Uniforme de Jurisdicción y Cumplimiento de la Custodia de los Hijos, también conocida como UCCJEA, es una ley de los Estados Unidos que se utiliza para determinar qué tribunal tiene jurisdicción para determinar la custodia de menores. Esta versión de la ley es una actualización de un texto anterior, llamado Ley Uniforme de Jurisdicción de Custodia de los Hijos, que se creó originalmente en 1968. Todos los estados menos uno son signatarios de la ley, aunque el estado restante, Massachusetts, continúa debatiendo su actualización. .
La revisión de la ley de 1968 incluyó algunas adaptaciones importantes para mejorar su claridad y cumplir con leyes posteriores. Las aclaraciones incluyen disposiciones para los derechos de visita a través de las fronteras estatales y estándares para ciertas variaciones de jurisdicción. Una de las principales razones de la actualización fue para cumplir con la Ley federal de prevención del secuestro parental de 1980, que como ley federal reemplazó técnicamente a la Ley de jurisdicción uniforme de custodia de los hijos creada por el estado, lo que provocó inconsistencias y confusión.
La UCCJEA consta de tres artículos principales que describen la jurisdicción y la ejecución en casos de custodia que cruzan las fronteras estatales. Requiere que se elija un estado como el estado de origen del menor en función de los criterios de calificación, lo que le otorga a ese estado la jurisdicción primaria sobre el caso. En algunos casos, como situaciones en las que se produce un abuso, la ley permite una jurisdicción de emergencia estatal, pero solo permite órdenes de custodia temporal para estas excepciones.
La disposición más grande aclara la idea de la prioridad del “estado de origen” y ayuda a formalizar los procedimientos entre los estados en casos de presentaciones en conflicto. Por ejemplo, si una pareja con residencia en Washington se divorcia y uno de los padres lleva a sus hijos a Oregon, puede haber confusión sobre qué tribunal estatal tiene jurisdicción. La UCCJEA sugiere que Washington tendría jurisdicción, como el estado de origen de los niños, pero podría renunciar a esta decisión a Oregon si el otro padre no presenta una demanda de respuesta en Washington después de un cierto período de tiempo.
Otra disposición importante es la de jurisdicción exclusiva. Esto significa que el estado de origen tiene jurisdicción continua sobre la custodia incluso después de la determinación original. Por lo tanto, si un padre que vive en California presenta una demanda de custodia en California que busca cambiar la determinación de la custodia y se niega a devolver a sus hijos a su madre en su estado natal de Iowa, su caso probablemente sea desestimado ya que Iowa tiene jurisdicción exclusiva.
En la sección de ejecución, se crean varias disposiciones para simplificar los procedimientos interestatales y proteger contra el secuestro de niños. Por ejemplo, si el tribunal teme que la notificación del procedimiento pueda hacer que un padre huya de la jurisdicción con el niño, se puede emitir una orden judicial que permita a las fuerzas del orden apresar al niño. La sección de ejecución también crea un sistema para garantizar que se mantengan los derechos de visita y establece un registro para mantener un registro de las órdenes de custodia y visita.