Un impuesto al carbono es un impuesto a las emisiones de gases de efecto invernadero, generalmente di?xido de carbono. El impuesto est? dise?ado como un medio financiero para controlar y limitar tales emisiones. Se basa en la teor?a cient?fica de que los niveles excesivos de tales gases est?n atrapados en la atm?sfera de la Tierra, lo que puede conducir a un aumento de temperatura no deseado.
Desde una base puramente econ?mica, un impuesto al carbono est? dise?ado para tener en cuenta el costo social de tales emisiones. Este costo social es un intento de establecer una figura financiera para reflejar el da?o causado por la sociedad que no se tiene en cuenta cuando las empresas establecen los precios de sus bienes y servicios. En la pr?ctica, dicha cifra solo puede ser una estimaci?n, mientras que establecer niveles impositivos tambi?n tiene que incorporar preocupaciones pol?ticas.
En algunos casos, se aplica un impuesto al carbono sobre todas las emisiones. En otros, las empresas tienen un l?mite y luego pagan un impuesto sobre todas las emisiones por encima de este nivel. Dichos l?mites se pueden reducir gradualmente cada a?o para que las empresas tengan m?s tiempo para cambiar sus t?cnicas de producci?n.
Al igual que con otros impuestos dise?ados para influir en el comportamiento, no se puede confiar en un impuesto al carbono como una medida de aumento de ingresos. A primera vista, puede parecer l?gico argumentar que un impuesto al carbono es doblemente efectivo, ya que puede reducir las emisiones y al mismo tiempo recaudar dinero para gastar en proyectos ambientales. En la pr?ctica, esto no puede funcionar en ambos sentidos: si el impuesto logra su objetivo declarado de reducir las emisiones, la cantidad de ingresos recaudados disminuir? o incluso llegar? a cero.
Uno de los principales inconvenientes de un sistema de impuestos al carbono es que se impone como una medida nacional que intenta resolver un problema internacional. Existe el riesgo de que las empresas que corren el riesgo de pagar impuestos m?s altos se trasladen a otros pa?ses que tienen impuestos m?s bajos o incluso ning?n impuesto relacionado con el medio ambiente. En esta situaci?n, un gobierno nacional puede imponer aranceles a las importaciones de ese pa?s para compensar el d?ficit.
La alternativa m?s com?n a un impuesto al carbono es un esquema de l?mite y comercio. Bajo este sistema, las empresas reciben un nivel designado de emisiones que pueden producir cada a?o. Aquellos que tienen niveles de emisi?n m?s bajos que su objetivo ganan cr?ditos. Luego pueden vender estos cr?ditos a otras empresas, que es la ?nica forma en que esas empresas pueden legalmente superar sus propios niveles objetivo. La idea es que el sistema obligue a incorporar el «costo» de las emisiones en el proceso de producci?n.
Inteligente de activos.