Personne raisonnable est une expression juridique utilisée à la fois en droit pénal et en droit de la responsabilité délictuelle. Il fait référence à une personne théorique dans la société qui fait preuve d’un jugement, d’une compétence ou d’un soin moyens dans sa conduite. Les affaires civiles ou pénales impliquant la négligence utilisent la norme de la personne raisonnable comme base de comparaison pour trancher les questions de responsabilité. Dans le système judiciaire, la théorie de la personne raisonnable est appliquée à la question suivante : dans les mêmes circonstances, comment une personne moyenne se serait-elle comportée ?
Cette personne théorique, ni trop prudente ni trop intrépide, fournit une norme impartiale par rapport à laquelle la conduite des autres est jugée. Cependant, la norme de la personne raisonnable ne peut pas être appliquée uniformément à tous. Il existe différentes normes de conduite attendues en fonction d’une variété de caractéristiques qu’un individu peut avoir.
Pour juger la conduite, le droit de la personne raisonnable tient compte des perceptions, de l’expérience et des connaissances. Par exemple, une personne ne peut nier avoir connaissance de faits connus comme la glace glissante ou l’alcool qui nuit à la capacité de conduire. La conduite des personnes engagées dans des activités nécessitant des compétences, une expérience ou une formation particulières, telles que les médecins ou les pilotes d’avion, est mesurée par rapport aux normes des membres raisonnablement qualifiés du même groupe.
Les caractéristiques physiques individuelles sont un autre facteur pris en considération. On ne s’attend pas à ce qu’une personne ayant une déficience physique respecte une norme de conduite impossible pour elle. La capacité mentale, cependant, est ignorée en tant que norme. Quelqu’un qui manque de stabilité émotionnelle, de jugement ou d’intelligence n’est pas excusé de ne pas agir comme une personne raisonnable. Une seule norme objective de comportement raisonnable existe dans la loi, et elle n’est pas atténuée par des considérations de santé mentale ou de capacité mentale.
Certains facteurs externes, cependant, sont pertinents pour déterminer le caractère raisonnable, car ils peuvent affecter la façon dont une personne agit. Par exemple, les conditions urgentes d’une urgence peuvent amener des personnes raisonnables à commettre des erreurs. Les ressources disponibles sont également prises en considération. Si les ressources nécessaires sont rares, certaines actions pourraient être raisonnables qui seraient déraisonnables autrement.
Les enfants ne sont pas soumis aux mêmes normes que les adultes. Contrairement aux adultes, des facteurs subjectifs tels que l’âge, l’intelligence et l’expérience sont pris en compte. Généralement, les enfants de moins de 7 ans sont exonérés de responsabilité pénale ou civile pour négligence.