La fraude de droit commun consiste en une fausse d?claration d’un fait important faite intentionnellement par une partie pour inciter une autre partie ? agir ? son d?triment. Un avocat sp?cialis? dans la fraude est un avocat qui poursuit ou d?fend les affaires dans lesquelles un d?fendeur est accus? de se livrer ? une activit? frauduleuse ayant caus? un pr?judice ?conomique ? autrui. La tromperie sous-jacente qui constitue la base de l’action en justice peut ?tre soit une fraude de droit commun, soit une conduite frauduleuse interdite par un ?tat particulier ou une loi f?d?rale.
Aux ?tats-Unis, un avocat peut repr?senter des plaignants ou des d?fendeurs dans des affaires de fraude civile, ou, si la conduite frauduleuse du d?fendeur constitue une violation d’une loi passible de sanctions p?nales, il peut travailler dans le bureau d’un procureur f?d?ral ou d’un ?tat. . L’?tendue des affaires sur lesquelles travaille un avocat sp?cialis? dans la fraude peut aller des actions pour fraude li?es ? l’achat ou ? la vente de titres ? des pratiques commerciales d?loyales et trompeuses commises par des entreprises qui violent les lois de l’?tat sur la protection des consommateurs. Un tel avocat peut ?galement traiter des cas dans lesquels un d?fendeur dissimule frauduleusement la v?ritable situation financi?re d’une entreprise en publiant des ?tats comptables trompeurs et inexacts afin d’inciter des individus ? investir dans l’entreprise. Un avocat de fraude civile doit prouver son cas par une pr?pond?rance de la preuve.
Puisque les r?gles de proc?dure civile exigent que les circonstances entourant la fraude soient d?crites de mani?re pr?cise et approfondie, un avocat doit examiner attentivement les faits de l’affaire sous-jacente. Dans le cadre de la pr?paration de l’affaire pour le proc?s, il doit ?galement interroger des t?moins et examiner les documents pertinents li?s ? l’affaire, afin de d?terminer la probabilit? de prouver les ?l?ments requis de fraude. De plus, un avocat doit examiner la nature des d?clarations all?gu?es faites par le d?fendeur – ainsi que le contexte dans lequel elles ont ?t? faites – afin de d?terminer si les fausses d?clarations all?gu?es du demandeur ont ?t? faites par le d?fendeur dans l’intention de tromper. Souvent, un avocat doit d?montrer que le d?fendeur a personnellement profit? de l’inexactitude afin de prouver une telle r?clamation. Afin de pr?valoir sur l’affaire, l’avocat de la fraude doit fournir des preuves claires qui documentent les pertes ?conomiques subies par le demandeur ? la suite de la fraude.
Un avocat sp?cialis? dans la fraude doit d?montrer non seulement qu’un demandeur s’est appuy? sur la fausse d?claration ? son d?triment, mais aussi que sa confiance ?tait raisonnable. Ce qui constitue une confiance raisonnable d?pendra des faits et des circonstances de chaque cas, ainsi que de la nature ou du statut des personnes auxquelles les d?clarations frauduleuses ont ?t? faites. Le respect du fardeau de la preuve dans une affaire impliquant le consommateur moyen diff?rera g?n?ralement du degr? de preuve requis pour d?montrer la fraude et la confiance raisonnable dans une transaction commerciale.