Quelles sont les causes des faillites bancaires en 2009?

Aux ?tats-Unis, il y a eu 140 faillites bancaires en 2009, dont les causes sont attribu?es ? la mauvaise conjoncture ?conomique et ? la pression qu’elle a exerc?e sur les banques. Bon nombre de ces d?faillances ?taient tr?s importantes et comprenaient des institutions financi?res de premier plan, mais les petites banques r?gionales ont ?galement ?t? touch?es. Fondamentalement, toutes les faillites bancaires en 2009 ont entra?n? une baisse spectaculaire des fonds propres, ce qui a emp?ch? les banques de faire face ? leurs obligations. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), qui met souvent sous s?questre les banques en faillite et supervise les proc?dures en cas de faillite, tient une liste des banques en difficult? et surveille de pr?s ces institutions financi?res afin de pouvoir intervenir lorsqu’elles semblent ?tre en difficult? financi?re. probl?me.

L’une des causes pr?cipitantes de la crise financi?re des ann?es 2000 a ?t? l’effondrement du march? immobilier. De nombreuses banques avaient contract? de tr?s gros pr?ts hypoth?caires et ont commenc? ? rencontrer des probl?mes de flux de capitaux, car les particuliers et les entreprises faisaient d?faut sur leurs pr?ts hypoth?caires. Cela a cr?? un effet d’entra?nement, car les titres adoss?s ? des cr?ances hypoth?caires ont ?galement commenc? ? ?chouer, semant la panique chez les investisseurs, et l’?conomie dans son ensemble a commenc? ? ?tre tir?e vers le bas, entra?nant le ch?mage, une augmentation des d?fauts de paiement sur les dettes personnelles et des inqui?tudes parmi les membres de la grand public.

Bon nombre des faillites bancaires en 2009 ont ?t? caus?es par des d?fauts de paiement g?n?ralis?s. Les actifs contr?l?s par les banques ont fait faillite et les banques n’ont pas pu faire face ? leurs r?serves obligatoires. Les banques d?pendent d’un flux constant de fonds entrants et sortants via des pr?ts, des comptes et d’autres produits financiers. Lorsque les flux de fonds ont commenc? ? ?tre restreints, les banques n’?taient plus en mesure de r?pondre aux exigences l?gales de rester ouvertes, et la FDIC a mis ces institutions en redressement judiciaire, indemnis? les investisseurs et supervis? le transfert ou la fermeture des banques.

La crise du cr?dit a ?galement ?t? un facteur contributif. Au fur et ? mesure que la disponibilit? des capitaux s’est resserr?e, le cr?dit a ?galement ralenti. Les banques n’?taient pas en mesure de se pr?ter entre elles, une pratique courante utilis?e pour aider les banques ? respecter les r?serves obligatoires, et n’?taient pas en mesure de faire des investissements pour maintenir leur capital ?lev?. Les banques r?gionales ont ?t? particuli?rement touch?es par la crise du cr?dit, car toutes n’?taient pas ?ligibles ? l’aide f?d?rale et beaucoup ont ?chou? faute de soutien. Les faillites bancaires en 2009 ?taient concentr?es dans des ?tats ? forte population avec des valeurs immobili?res tr?s gonfl?es comme la Floride et la Californie, illustrant la nature interconnect?e de l’immobilier et de la sant? financi?re dans ces r?gions.

Les ?conomistes ont ?galement not? que lorsque les banques ont fait faillite et que l’?conomie est devenue plus incertaine, la confiance des consommateurs et des investisseurs s’est affaiblie. Cela a entra?n? plus de faillites bancaires en 2009 qu’on n’aurait pu s’y attendre sur la seule base de l’?conomie de la situation.

SmartAsset.