L’expression politicien de carrière fait référence à des personnalités politiques qui n’ont pas d’expérience professionnelle significative en dehors de l’arène politique. Dans l’ensemble, cette expression a une connotation péjorative et est utilisée pour suggérer qu’un politicien particulier manque d’expérience du monde réel. Dans la politique américaine du 21e siècle, le terme est communément associé au point de vue conservateur et est souvent utilisé par les politiciens conservateurs pour illustrer leur opposition au soi-disant grand gouvernement ainsi que leur sympathie pour le public. Certains politiciens, journalistes et penseurs se demandent si un politicien de carrière est automatiquement moins qualifié pour servir ses électeurs qu’un individu ayant une expérience professionnelle extérieure.
Essentiellement, un politicien de carrière est une personne qui n’a jamais travaillé en dehors de l’arène politique, ou qui a travaillé en politique pendant une période nettement plus longue que celle qu’elle a passée à travailler dans un domaine extérieur. Ce terme a généralement une connotation négative et n’est donc généralement pas utilisé pour se décrire. Au contraire, il est le plus souvent utilisé comme une insulte par ceux qui s’opposent à un politicien particulier, comme les politiciens concurrents.
En tant qu’expression, politicien de carrière est particulièrement utilisé dans la politique américaine du début du 21e siècle, où il peut être critiqué par ses adversaires littéraux et idéologiques lors de débats et de discours de campagne, dans des articles de journaux et dans des talk-shows politiques, etc. . Souvent, le terme est utilisé par ceux qui ont une position politique conservatrice. Ces individus peuvent dénigrer un politicien en particulier comme ayant fait carrière en politique dans le but de démontrer qu’ils s’opposent eux-mêmes à l’implication du gouvernement dans la vie quotidienne, et dans certains cas même pour suggérer que le politicien en question peut être susceptible de corruption. Étiqueter des personnalités politiques en particulier peut également être une tactique utilisée pour suggérer que ces personnalités sont déconnectées des besoins du grand public.
Un certain nombre de journalistes, de politiciens et de penseurs remettent en question les hypothèses associées à ce terme. Ces individus soutiennent qu’une personnalité dont la carrière a été dominée par la politique n’est pas automatiquement moins capable de servir ses électeurs qu’une personne qui a une expérience extérieure, de même qu’un homme politique ayant une expérience extérieure n’est pas nécessairement plus capable de servir qu’un homme politique de carrière. Au lieu de rejeter sommairement ceux qui ont consacré une partie importante de leur carrière à la politique, affirment ces personnes, il est important d’évaluer chaque candidat potentiel en fonction de ses compétences, de sa plate-forme et de ses antécédents politiques.