Un procureur constitutionnel est un avocat qui intente des poursuites lorsqu’il y a une question de constitutionnalit?. Les avocats constitutionnels pratiquent dans tous les pays dans lesquels une constitution est le document constitutif du pays. Cela signifie qu’il y a des constitutionnalistes au Canada et aux ?tats-Unis, par exemple, mais pas en Grande-Bretagne o? il n’y a pas de constitution ?crite formelle.
Lorsqu’une constitution existe, c’est la loi supr?me du pays. Une constitution peut exister au niveau de l’?tat ou au niveau f?d?ral. Cela signifie, par exemple, que la Constitution des ?tats-Unis r?git l’ensemble des ?tats-Unis. Chaque ?tat est sous le contr?le des ?tats-Unis, mais peut ?galement r?diger sa propre constitution qui s’applique au sein de cet ?tat.
Parce qu’une constitution est la loi supr?me du pays, toutes les autres lois et r?gles ne doivent pas violer la constitution ; cela signifie qu’ils ne peuvent pas ?tre inconstitutionnels. Si une loi est adopt?e par la l?gislature qui peut violer les principes contenus dans la constitution, les plaignants touch?s par cette loi peuvent poursuivre. Un procureur constitutionnel s’occuperait de l’affaire.
Un avocat constitutionnel s’occuperait ?galement des litiges qui d?coulent de la conviction d’un plaignant que ses droits constitutionnels ont ?t? viol?s. Par exemple, si un plaignant pense qu’il a ?t? injustement arr?t? pour avoir manifest? en violation de son droit constitutionnel ? la libert? d’expression, ce plaignant engagerait un avocat constitutionnel pour poursuivre la police ou la personne qui l’a arr?t?.
Les affaires d?coulant de la Constitution f?d?rale sont normalement port?es devant un tribunal f?d?ral. Si la question soul?ve un int?r?t particulier et que le demandeur ou le d?fendeur fait appel, l’affaire pourrait ?tre port?e devant la Cour supr?me. Aux ?tats-Unis, par exemple, lorsqu’un plaignant a poursuivi une ?cole en all?guant que la pr?sence des mots ? under God ? dans le serment d’all?geance ?tait une violation de son droit constitutionnel ? la libert? de religion, un procureur constitutionnel a repr?sent? ce plaignant.
Les avocats constitutionnels jouent un r?le important dans la sauvegarde des libert?s dans un pays. En vertu de la s?paration des pouvoirs et des r?gles de comp?tence, les tribunaux ne peuvent entendre une affaire qu’en cas de controverse r?elle. En d’autres termes, le tribunal ne peut pas simplement dire qu’il pense qu’une loi est inconstitutionnelle; un plaignant doit poursuivre et contester la loi et le tribunal peut alors d?cider si la loi viole ou non les droits constitutionnels.
Lorsque le procureur constitutionnel repr?sente un plaignant et porte l’affaire devant le tribunal, le tribunal a alors la possibilit? de statuer sur la loi. Si la loi est d?clar?e inconstitutionnelle, elle est d?clar?e invalide. Cela fournit un contr?le important sur le pouvoir de la branche l?gislative.