Une ?conomie planifi?e est un syst?me ?conomique dans lequel les d?cisions ?conomiques li?es ? l’allocation des ressources, ? la production, ? l’investissement et ? la tarification sont sous le contr?le du gouvernement ou d’un autre organisme faisant autorit?. Au 20e si?cle, on croyait g?n?ralement qu’une ?conomie planifi?e ferait un meilleur travail qu’une ?conomie non planifi?e pour r?pondre aux besoins de la population sans suborner ces besoins aux incertitudes et aux cycles ?conomiques d’une ?conomie de march?. Une ?conomie planifi?e se caract?rise par le contr?le gouvernemental des moyens de production, m?me si la propri?t? r?elle est priv?e. En revanche, dans une ?conomie dirig?e, un type plus coercitif d’?conomie planifi?e, les moyens de production appartiennent presque exclusivement ? l’?tat.
Les d?cisions n?cessaires ? la planification ?conomique sont difficiles ? prendre dans un ?tat d?mocratique en raison des nombreux int?r?ts concurrents. La plupart des ?conomies planifi?es n’ont donc g?n?ralement exist? que l? o? la forme de gouvernement est une oligarchie ou une dictature, comme dans l’ex-Union sovi?tique, et en Inde avant 1991. La Chine, une autre grande dictature, a eu une ?conomie dirig?e jusqu’en 1978, lorsque il a commenc? ? autoriser la propri?t? priv?e de petites entreprises avec un certain niveau d’autonomie dans la prise de d?cision.
Les ?conomies planifi?es pr?sentent plusieurs avantages, au premier rang desquels la capacit? de l’?tat ? imposer la stabilit? sur des march?s libres parfois volatils. Dans une telle ?conomie, les entreprises manufacturi?res sont soulag?es de la pression de g?n?rer des revenus et des b?n?fices pour poursuivre leurs activit?s. Ils peuvent ainsi conserver leur main-d’?uvre et offrir un march? aux mati?res premi?res qu’ils consomment dans leur production.
Un autre avantage d’une ?conomie planifi?e est la capacit? d’assurer la production de ??biens sociaux?? ? des biens et services jug?s n?cessaires, m?me s’ils ne sont pas tr?s rentables. Il peut s’agir de logements sociaux et de m?dicaments ? orphelins ?. Les partisans de la planification centrale soutiennent que dans une ?conomie de march?, ces biens ne seraient pas prioritaires tant qu’ils ne pourraient pas ?tre utilis?s pour produire un profit plus important, g?n?ralement aux d?pens du consommateur.
Les ?conomies planifi?es sont imperm?ables aux forces du march? et aux cycles ?conomiques, ce qui facilite la r?alisation des principaux objectifs. Les pays sous-d?velopp?s, par exemple, peuvent exiger des niveaux d’investissement dans la modernisation et l’industrialisation qui ne seraient pas soutenus dans une ?conomie de march? libre.
Les ?conomies nationales planifi?es pr?sentent de nombreux inconv?nients. Il est presque impossible de tout planifier, donc quand quelque chose ne va pas et qu’il n’a pas ?t? pris en compte, tout le syst?me commence ? mal fonctionner. Historiquement, les ?conomies planifi?es ne prennent pas en compte efficacement les pannes de machines ou d’?quipements, et sont donc g?n?ralement caract?ris?es par des p?nuries chroniques de pi?ces de rechange. Les ?conomies planifi?es ne g?rent pas bien les d?tails.
Un autre inconv?nient majeur d’une ?conomie planifi?e est l’incapacit? des planificateurs ? pr?dire le comportement des consommateurs. La planification ?conomique est men?e dans le but d’atteindre certains objectifs macro?conomiques ou sociaux, mais elle ne peut garantir que les consommateurs r?agiront comme pr?vu. Essentiellement, tous les consommateurs ne se sont pas pleinement engag?s envers les buts et objectifs du gouvernement.
Alors que les ?conomies planifi?es sont imperm?ables, du moins en th?orie, aux cycles ?conomiques et aux pressions du march? libre, elles n’ont pas ?t? tr?s efficaces en termes de promotion de la croissance ?conomique ? long terme et de la satisfaction des consommateurs. Les grandes nations qui ont utilis? la planification ?conomique au 20e si?cle ont ?volu? vers des ?conomies qui permettent un niveau significativement plus ?lev? de participation ? la prise de d?cision ?conomique par des composantes de l’?conomie autres que le gouvernement. Les nations qui emploient encore la planification ?conomique sont g?n?ralement petites et en difficult?.
Bien que les ?conomies planifi?es n’aient pas ?t? tr?s fructueuses, aucune grande nation n’a un march? compl?tement libre. Au lieu de cela, ils emploient un syst?me d’influence du gouvernement sur l’?conomie, parfois appel? planification indicative ou syst?me d’?conomie mixte. Ces syst?mes se caract?risent par l’utilisation de l’influence du gouvernement, de la politique fiscale, des subventions et des subventions pour influer sur les d?cisions ?conomiques, mais g?n?ralement pas par la coercition. De plus, tous les gouvernements emploient un syst?me plus ou moins complet de r?glementations pour r?gir le comportement des diff?rentes composantes du march?, m?me s’ils ne contr?lent pas l’allocation des ressources. C’est-?-dire qu’un gouvernement peut ne pas dicter la production automobile ou les prix, mais il dictera les normes de s?curit?.
Alors que tous les gouvernements essaient r?guli?rement d’influencer leurs ?conomies pour une grande vari?t? de raisons, ces tentatives ont ?t? plus fructueuses lorsqu’elles laissent les choix ultimes aux acteurs ?conomiques individuels. Les ?conomies plus largement planifi?es impos?es par des gouvernements autoritaires ont parfois r?ussi ? court terme ? assurer la stabilit? ?conomique, mais n’ont pas pr?valu ? long terme.
SmartAsset.