Un march? parfait est un concept en ?conomie, principalement en ?conomie n?oclassique, qui fait r?f?rence ? un march? avec ce que l’on appelle une concurrence parfaite, un ensemble de conditions dans lesquelles aucun participant au march? n’a le pouvoir d’affecter le prix des produits qu’il ach?te ou vend. Dans un tel march?, les forces de l’offre et de la demande produiront un ?quilibre dans lequel l’offre et la demande de chaque produit correspondront pr?cis?ment au prix existant. La v?ritable concurrence parfaite ne peut exister que dans un ensemble de conditions qui ne sont pas possibles dans le monde r?el, et il n’existe donc pas de v?ritables march?s parfaits. Le concept est utilis? en ?conomie, non pour d?crire un ?tat des choses dans le monde r?el, mais comme une construction pour simplifier les exp?riences de pens?e sur le fonctionnement des ?conomies et fournir une r?f?rence ? laquelle les march?s du monde r?el peuvent ?tre compar?s.
Il est important de noter que le march? parfait et la concurrence parfaite ne sont pas des jugements moraux. Que le march? soit efficace ou non est une question distincte de la justice ou de l’opportunit? des processus ou des r?sultats de ce march?. Dans ce contexte, appeler quelque chose de parfait signifie qu’il s’agit d’un concept id?al utilis? pour simplifier les exp?riences de pens?e ou les calculs. Il est similaire aux concepts de physique tels qu’un corps parfaitement rigide, c’est-?-dire un objet qui n’est absolument pas affect? par l’application de forces et ne subit en aucun cas de d?formation ou un corps noir parfait, qui fait r?f?rence ? un objet qui absorbe compl?tement tout le rayonnement ?lectromagn?tique entrant. Aucun mat?riau r?el n’a ces attributs, mais ils peuvent ?tre utilis?s comme constructions mentales pour r?fl?chir ? un domaine scientifique.
Il y a un certain nombre de conditions n?cessaires pour un march? parfait. Le nombre d’acheteurs et de vendeurs est extr?mement grand ou infini, ce qui rend impossible pour tout acteur du march? d’avoir un effet sur les prix du march?. Tous les biens vendus sur chaque march? sont ?galement parfaitement homog?nes d’un fournisseur ? l’autre, et les entreprises peuvent entrer et sortir librement du march?. Tous les producteurs r?alisent des b?n?fices normaux, ce qui signifie que leurs revenus sont ?gaux ? leurs co?ts d’opportunit?. Tous les acteurs du march? poss?dent en outre une information parfaite sur les facteurs ?conomiques pertinents pour leurs d?cisions et sont suppos?s agir de mani?re rationnelle pour maximiser leur propre utilit?. Enfin, tous les ?changes peuvent ?tre effectu?s sans frais de transaction, et tous les facteurs de production ? travail, capital et ressources naturelles ? sont parfaitement mobiles et peuvent ?tre d?plac?s vers de nouveaux usages en r?ponse aux conditions du march? sans frais.
Un march? parfait produit une situation appel?e efficacit? de Pareto ou optimalit? de Pareto, du nom de l’?conomiste Vilfredo Pareto. Cela signifie qu’il est impossible de modifier la distribution des biens pour am?liorer la situation d’une personne sans aggraver simultan?ment la situation de quiconque. En effet, dans l’?quilibre cr?? par la concurrence parfaite, tous les ?changes possibles mutuellement b?n?fiques ont ?t? r?alis?s. Aucun march? r?el n’est comme celui-ci, ?videmment, mais de nombreux ?conomistes utilisent l’id?e comme un moyen d’expliquer des concepts ?conomiques ou parce qu’examiner comment et pourquoi un march? r?el diff?re d’un march? parfait peut aider ? expliquer son fonctionnement.
Les concepts de march? parfait et de concurrence parfaite sont largement utilis?s dans l’?conomie n?oclassique moderne, l’?cole dominante de la pens?e ?conomique moderne, mais leur r?le et leur importance sont contest?s parmi les ?conomistes. De nombreux ?conomistes voient dans ces concepts un moyen d’identifier les domaines o? les processus du march? peuvent ?tre am?lior?s gr?ce ? l’intervention du gouvernement ou ? d’autres changements. D’autres les consid?rent comme une exp?rience de pens?e utile qui aide ? expliquer les principes ?conomiques, mais contestent sa valeur en tant que guide pour juger de l’efficacit? des march?s du monde r?el ou les am?liorer par le biais de la politique gouvernementale, car de nombreux march?s r?els fonctionnent bien malgr? leur ?cart par rapport au mod?le de comp?tition parfaite. Certains ?conomistes et ?coles de pens?e ?conomique rejettent compl?tement le mod?le de march? parfait, arguant g?n?ralement que les hypoth?ses du mod?le laissent de c?t? des facteurs trop essentiels pour ?tre supprim?s, tels que des informations imparfaites et le fonctionnement des processus de march? au fil du temps.
SmartAsset.