O que é litígio de defesa criminal?

Na área do direito penal, o contencioso de defesa refere-se às diversas táticas jurídicas utilizadas pelos advogados no decurso da sua representação dos arguidos. Nos Estados Unidos, os presos e acusados ​​de um crime recebem a proteção do devido processo garantida pela Constituição. A natureza e a extensão das ações judiciais intentadas por um advogado de defesa em nome do seu cliente, até certo ponto, dependerão do fato de a polícia e o promotor terem seguido escrupulosamente essas garantias processuais constitucionais.

Em alguns casos, um advogado criminal pode apresentar um argumento legal afirmando que ocorreram violações do devido processo, o que pode resultar na rejeição das acusações contra seu cliente. Por exemplo, se houver fatos suficientes para apoiar a conclusão de que a polícia não tinha causa provável para prender seu cliente, um tribunal pode ordenar que as acusações sejam retiradas. Da mesma forma, se qualquer evidência foi obtida ilegalmente, como porque a polícia excedeu o escopo permissível de um mandado de busca e apreensão emitido por um juiz, o advogado do réu argumentará que qualquer evidência obtida deve ser excluída. Em algumas circunstâncias, esses defeitos podem impedir a capacidade da promotoria de julgar seu caso perante um júri.

O padrão de prova exigido para uma condenação criminal é a evidência que indica que o acusado é culpado além de qualquer dúvida razoável. Durante o julgamento, a principal estratégia do litígio de defesa é levantar questões suficientes, na mente dos jurados, sobre se a acusação atendeu a esse ônus. Uma tática comum de litígio de defesa é tentar minar a credibilidade das testemunhas de acusação, por meio de interrogatórios rigorosos. Em muitos casos, algumas das principais testemunhas da acusação terão recebido incentivos para testemunhar na forma de uma sentença reduzida ou imunidade de acusação. O advogado do réu tentará retratar o depoimento de tais testemunhas como não confiável e indigno de confiança, por causa desse benefício que eles receberam em troca de seu depoimento.

Se um júri condenar um réu, os procedimentos de contencioso de defesa implicarão na revisão de possíveis motivos para anular o veredicto. Um advogado criminal revisaria a transcrição do julgamento para saber se há algum fundamento legítimo para um recurso. Isso pode incluir erros cometidos pelo juiz de primeira instância, como a permissão de certas provas ou depoimentos que foram prejudiciais ao réu. Um tribunal de apelação pode ordenar um novo julgamento se considerar que o juiz de primeira instância cometeu erros de direito na condução do processo, de forma que o réu foi impedido de receber um julgamento justo.