The Lone Gunman Theory è la spiegazione ufficiale per l’assassinio di John F. Kennedy, come è arrivato dalla Commissione Warren dopo una revisione delle prove disponibili. Secondo questa teoria, l’assassinio del 1963 coinvolse un singolo sicario, Lee Harvey Oswald, ritenuto “emotivamente disturbato”. Questa teoria è stata contestata da persone che sospettano che una cospirazione circondi l’assassinio di Kennedy.
Secondo le conclusioni della Commissione Warren, il pistolero solitario ha sparato tre proiettili. Uno dei suoi colpi è andato a vuoto, mentre un altro ha colpito il collo del presidente Kennedy, passando attraverso di lui e nel corpo del governatore John Connally. Il terzo proiettile è penetrato nel cranio, provocando una ferita mortale alla testa. Questa conclusione è stata raggiunta sulla base della testimonianza dei testimoni e dell’analisi delle prove forensi, inclusi proiettili e frammenti recuperati sulla scena.
I teorici della cospirazione hanno sfidato molti aspetti della teoria del pistolero solitario. Il magico “proiettile singolo” che è riuscito a colpire sia il presidente che il governatore è stato messo in discussione, sostenendo che le informazioni disponibili suggeriscono che la traiettoria necessaria per colpire entrambi gli uomini sarebbe stata fisicamente impossibile. Altri teorici hanno affermato che più uomini armati devono essere stati coinvolti nell’assassinio, sostenendo che Lee Harvey Oswald non avrebbe potuto sparare tutti i proiettili dalla sua posizione dichiarata nel Texas Schoolbook Depository Building. Alcune persone credono anche che le ferite sul corpo del presidente siano in contrasto con le conclusioni della Commissione Warren.
Agli occhi dei teorici della cospirazione, la teoria di Lone Gunman ha alcune importanti incongruenze che la rendono poco plausibile. La testimonianza dei testimoni nel caso è stata piuttosto varia e in alcuni casi contraddittoria, dando ulteriore credito ai suggerimenti che potrebbe esserci stata una cospirazione e un insabbiamento. Tutti i tipi di teorie su chi abbia veramente ucciso John F. Kennedy sono state sbandierate e alcune persone considerano l’assassinio come un caso irrisolto, nonostante il fatto che la Commissione Warren fosse evidentemente soddisfatta dei suoi risultati.
Come spesso accade in casi criminali controversi e molto pubblici, non tutte le prove dell’assassinio di JFK corrispondono. I testimoni possono diventare confusi, soprattutto con l’aumentare del tempo trascorso dall’evento, e forse non sorprende che ci siano conflitti nella testimonianza. Anche le tecniche forensi degli anni ‘1960 lasciavano a desiderare, rendendo difficile fare affidamento sull’affidabilità delle prove forensi. Gli eventi dell’assassinio di Kennedy hanno attirato l’attenzione della nazione, il che potrebbe spiegare il fascino duraturo del caso, anche tra persone che non erano nemmeno vive al momento dell’evento.