La valutazione dei brevetti viene in genere effettuata utilizzando una pratica contabile classica o un approccio più adattabile. Il metodo contabile include la determinazione del valore di un brevetto in base al suo valore di mercato stimato, al costo e al potenziale di reddito. Questo è spesso in gran parte teorico e un approccio considerato più pratico è il prezzo dei brevetti basato sul potenziale utilizzo di un brevetto e sulla probabilità di violazione del brevetto.
Tutti i brevetti hanno il potenziale per valere un’enorme quantità di denaro se il prodotto o il processo che descrivono diventa diffuso e dominante sul mercato. Inoltre, poiché molte aziende nel mondo occidentale passano da modelli di schemi di profitto orientati ai prodotti e ai servizi a quelli basati sulla proprietà intellettuale, diventa sempre più importante eseguire correttamente la valutazione dei brevetti per proteggere e sviluppare questa proprietà. Uno dei principali problemi con la valutazione dei brevetti è il fatto che un brevetto non indica in alcun modo quanto tempo può intercorrere tra lo sviluppo di un’idea di successo e la sua implementazione nella produzione e nel marketing. Un buon esempio di ciò è l’invenzione del fax, che fu brevettato nel 1843 con il primo modello di successo che fu testato da un fisico italiano di nome Giovanni Caselli nel 1865, 22 anni dopo. Questo era ancora 11 anni prima dell’invenzione del telefono stesso, poiché il primo apparecchio fax è stato testato dal telegrafo e il fax non è diventato un apparecchio di base, popolare ed essenziale nella maggior parte degli ambienti d’ufficio fino a quasi un secolo e un secolo e mezzo. -metà dopo.
Coloro che utilizzano principi contabili nelle valutazioni dei brevetti sono consapevoli dei loro limiti. L’uso della teoria del mercato è il più problematico, poiché non esiste un prezzo di vendita oggettivo o un mercato competitivo chiaro per la maggior parte dei brevetti, e spesso vengono acquistati e venduti per scoraggiare l’innovazione da parte dei concorrenti tanto quanto lo sono per incoraggiarla internamente. L’utilizzo della teoria dei costi per la valutazione dei brevetti si basa sul fatto che il valore di un oggetto è determinato dalle risorse utilizzate per produrlo. Il costo di un brevetto, tuttavia, è un costo una tantum, poiché, una volta che un oggetto o un processo è brevettato e quel brevetto acquistato da un’impresa, non può essere brevettato di nuovo da qualcun altro, il che limita le riflessioni sul costo reale. La valutazione del reddito per i brevetti nelle pratiche contabili ha il rapporto più diretto con il valore reale, ma si basa sull’idea che, una volta posseduti, verrà svolto un lavoro immediato sullo sviluppo dei profitti dall’uso di un brevetto. Come per i dispositivi come il fax o le aziende che acquistano brevetti per eliminare i concorrenti dal mercato, anche questo è spesso soggetto a interpretazioni errate.
Le linee guida sull’uso e sulla violazione implicano valori più astratti che la proprietà intellettuale comporta, come i diritti di licenza, i costi legali e le tariffe di rinnovo dei brevetti. Questo approccio alla valutazione dei brevetti tenta di guardarlo da un aspetto più fondamentale della proprietà intellettuale e di prendere le distanze dai livelli effettivi di marketing e produzione per ciò che viene protetto. Questo può essere un modo più accurato per valutare i brevetti, poiché definiscono sempre più ambiti sempre più ristretti per i processi tecnologici e gli oggetti che spesso si sovrappongono nel settore manifatturiero. Le linee guida per l’uso possono essere determinate osservando la frequenza con cui un brevetto viene citato nella letteratura e nei database tramite ricerche online, che è un chiaro indicatore di interesse per lo sviluppo ulteriore dell’idea. L’avvento di Internet e della documentazione pubblica e l’analisi della ricerca all’avanguardia a partire dal 2011, ha reso le valutazioni su larga scala dell’interesse del settore per le idee appena brevettate molto più pratiche per le procedure di valutazione dei brevetti di quanto fosse possibile solo pochi decenni fa.
Smart Asset.