Una orden judicial Mareva es una orden judicial que se puede utilizar en países de la Commonwealth para congelar los activos de un acusado en un caso civil si existe la creencia de que el acusado puede intentar mezclarlos u ocultarlos. Esto se hace con el objetivo de controlar los activos hasta que se haya resuelto el caso para evitar situaciones en las que los imputados muevan activos para evitar el pago de daños. Debido a que causan dificultades a los acusados, las medidas cautelares de Mareva solo se otorgan en los casos en que tal orden judicial es claramente necesaria.
El caso de 1975 Mareva Compania Naviera SA contra International Bulk Carriers SA es la base de la medida cautelar de Mareva. También conocida como una orden de congelación o una orden de congelación, una orden de embargo Mareva puede otorgarse ex parte. Esto significa que solo una de las partes debe realizar la solicitud y un juez puede emitir una orden judicial sin notificar a la otra parte. En el caso de una orden judicial de Mareva, notificar a la otra parte podría proporcionar suficiente advertencia para que los activos se muevan antes de que se apruebe la medida cautelar.
Este tipo de orden judicial se puede otorgar antes de que se lleve a cabo un juicio o durante un juicio si un demandante recibe una alerta sobre circunstancias que ameritan una congelación de los activos del acusado. Para que se le conceda una orden judicial de Mareva, el demandante debe demostrar que existe una posibilidad razonable de que es probable que un acusado mueva los activos fuera de su alcance. La evidencia para respaldar el reclamo es llevada a la corte y revisada por el juez. Si el juez está de acuerdo, se puede emitir una orden judicial Mareva.
La orden judicial se mantiene hasta que se decida el caso. Si el caso se dictamina a favor del acusado, se levanta el congelamiento. Si el demandante gana la demanda, se emitirá una orden judicial por daños. Con una orden judicial ejecutable, el demandante puede recuperar los daños y los activos restantes se entregarán al demandado.
En 1976, un caso legal similar abordó la incautación de pruebas sin previo aviso en países de la Commonwealth. Al igual que con una orden judicial de Mareva, se puede otorgar una orden de Anton Piller en los casos en que se crea que una advertencia proporcionaría tiempo suficiente para la destrucción de pruebas. Dado que la preservación de las pruebas es fundamental para investigar y enjuiciar los casos, los agentes del orden prefieren evitar situaciones en las que las pruebas se dañen o destruyan antes de que se puedan recopilar. Con una orden de Anton Piller, las fuerzas del orden pueden registrar e incautar sin previo aviso para sorprender a la gente.