La doctrine de la visibilité directe permet aux responsables de l’application de la loi de saisir et d’entrer en preuve des biens illégaux qui se trouvent dans leur champ de vision. Il permet à la police de prendre des objets, même sans mandat officiel. Pour qu’un objet soit considéré à la vue ou sur un site clair, selon les termes de la doctrine, le responsable de l’application des lois ne doit rien déplacer et doit être engagé dans une observation licite lorsque l’objet est observé.
En vertu du quatrième amendement de la Constitution des États-Unis, les individus sont protégés contre les perquisitions et saisies illégales. Cela signifie que la police ne peut pas fouiller une personne, son domicile, sa voiture ou tout autre bien, sans motif probable. La police doit prouver qu’elle a une cause probable à un juge, qui délivre alors un mandat, avant de procéder à une perquisition.
La doctrine de la vue ordinaire est une exception à ces droits du quatrième amendement. La police est autorisée en vertu du quatrième amendement à effectuer des observations et des observations occasionnelles dans les lieux publics. Par exemple, la police est autorisée à conduire dans la rue et à surveiller les personnes qui se tiennent au coin de la rue. La police est également autorisée à pénétrer dans le salon d’une personne si elle l’invite ou à arrêter une personne si elle enfreint le code de la route.
Lorsque la police se livre au type d’observation autorisé par la loi, la police peut remarquer qu’une activité illégale ou illégale a lieu. Ils peuvent également identifier une arme ou quelque chose qui a été utilisé dans un crime, comme des biens volés. Si la police peut clairement voir un article qui est illégal ou qui a été utilisé dans la perpétration d’une activité illégale, la police peut alors saisir cet article en vertu de la doctrine de la vue. Les éléments pris en vertu de la doctrine de la vue ordinaire seront admissibles devant un tribunal.
La police doit avoir des raisons probables de croire que tout article saisi en vertu de la doctrine bien en vue est illégal ou a été utilisé dans la perpétration d’un crime. La police ne peut pas, par exemple, simplement prendre la batte de baseball d’une personne si elle voit la personne la balancer dans le parc. Si, toutefois, la police entend parler du vol d’un dépanneur dans lequel le commis a été frappé avec une batte de baseball et qu’elle voit cinq minutes plus tard un homme marcher dans la rue avec une batte de baseball ensanglantée, la police peut saisir la batte de baseball comme preuve; c’était dans un site simple et il y a des raisons probables de croire que la chauve-souris a été utilisée dans la commission d’un crime. De même, si la police arrête quelqu’un pour avoir enfreint un code de la route et voit de la drogue dans le véhicule, la police peut saisir cette preuve et l’utiliser contre le conducteur tant qu’elle n’a pas eu à déplacer quoi que ce soit pour la voir.