Der lateinische Ausdruck restitutio in integrum, was so viel bedeutet wie „in den ursprünglichen Zustand zurückkehren“, wird im Gesetz verwendet, um sich auf eine angemessene Höhe des Schadensersatzes in einem Zivilprozess zu beziehen. Nach dem Gesetz sollte der zugesprochene Schadensersatz ausreichen, um die Situation vollständig zu beheben, alle mit der Rechtssache verbundenen Kosten zu bezahlen und auch die zukünftigen Kosten im Zusammenhang mit einem Fall zu ersetzen. Dies kann auch die Zahlung von Anwaltskosten beinhalten, damit dem Kläger keine hohen Auslagen entstehen.
In einem einfachen Beispiel, wenn eine Person vor Gericht wegen Schäden an einem Auto bei einem Unfall verklagt und gewinnt, würde das Gericht genug Geld zusprechen, um den Schaden vollständig zu reparieren oder das Auto erforderlichenfalls zu ersetzen. Sollten dem Kläger auch Krankheitskosten entstehen, müssten diese sowie der durch die Arbeitsunfähigkeit entgangene Geldbetrag gedeckt werden. Im Falle einer dauerhaften Erwerbsunfähigkeit, die den Kläger erneut arbeitsunfähig macht, würde die Wiedereingliederung auch den Ersatz des künftig entgangenen Verdienstes umfassen.
Dieser Begriff umfasst nicht nur Vermögensschäden. Es kann auch die Wiederherstellung eines früheren Rechtsverhältnisses anordnen, beispielsweise einen Versicherer anweisen, den Versicherungsschutz für jemanden wiederherzustellen, den er unrechtmäßig verloren hat. Es ist zwar nicht möglich, die Ereignisse der Vergangenheit auszulöschen, aber die restitutio in integrum kann diese Ereignisse kompensieren und die Situation so weit wie möglich wiederherstellen.
Gerichte verwenden eine Reihe von Instrumenten, um angemessenen Schadenersatz für die von ihnen angehörten Fälle zu berechnen. In der Regel legt der Kläger Unterlagen vor, in denen die entstandenen Kosten beschrieben und deren Zusammenhang mit dem Fall aufgezeigt wird. Der Richter kann die Angelegenheit auch untersuchen, um zusätzliche Informationen zu sammeln, oder einen unparteiischen Ermittler anweisen, Berechnungen anzustellen, wie zum Beispiel festzustellen, wie viel Geld bei zukünftigen Einnahmen verloren gegangen ist. Ein unangemessener Schadensersatzanspruch kann vom Beklagten angefochten werden und Richter wollen dies in der Regel vermeiden.
Je nach Gerichtsstand kann die Wiedereinsetzung in den Stand die Zahlung der Anwaltskosten des Klägers umfassen, da der Kläger dieses Geld nicht ausgegeben hätte, wenn es nicht erforderlich gewesen wäre, vor Gericht zu gehen. Richtern kann in einigen Fällen auch erlaubt werden, strafrechtlichen Schadenersatz zuzusprechen, wodurch die Beklagten als Strafe und Warnung an Personen, die ähnliche Aktivitäten in Erwägung ziehen, mehr als die Wiedereinsetzung zahlen müssen. Personen, die sich über die Rechtmäßigkeit eines Schiedsspruchs nicht sicher sind, können ihre Anwälte konsultieren, um weitere Informationen zu erhalten und festzustellen, ob es einen Rechtsbehelfsgrund gibt.